1-165/2024 (25) 76RS0022-01-2024-001792-30

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 июня 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., с участием государственного обвинителя – Казакова Ю.И., 

обвиняемого ФИО4, защитника Зайцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам - 

<

данные изъяты>, обнаружил пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета в верхней части, находящиеся в свертке из полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета, и визуально определил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство. После чего, ФИО4, находясь в вышеуказанные дату, время, в вышеуказанном месте, понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, присвоил найденное наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,688 грамма, которое убрал в правый карман штанов, надетых на нем. После этого, ФИО4, реализуя умысел на незаконное хранение указанного выше наркотического средства, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, покинул указанный участок местности и проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, ФИО4, умышленно и незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, при себе в носимой одежде в правом кармане штанов, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,688 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут в кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,688 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,688 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме. Его знакомые из Москвы, которые были зимой в Ярославле, заказывали наркотик, но его не нашли, он был вместе с ними. Они заказывали марихуану. Когда снег растаял, знакомый попросил его найти, если будет время. В день задержания они были вместе с ФИО16, который не был в курсе событий. Они с ним приехали к озеру "

<

данные изъяты>", припарковали машину, он отошел от машины метров на 100, может больше, подобрал сверток и положил в карман брюк. ФИО17 не видел, как он подбирал сверток. Спустя около 5 минут их задержали сотрудники. В содеянном раскаивается. 

Оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО4, в ходе которой он указал место, где нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 85-97). 

Также в ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что подсудимый ему знаком, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 вечера на площади у ТЮЗа к ним с коллегой, которого зовут 

<

данные изъяты>, подошли два оперативника и попросили поучаствовать в досмотре задержанного человека. Они проследовали в здание УНК. У них взяли документы, записали данные, завели в комнату, где происходил досмотр. Перед началом досмотра всем разъяснили права. В ходе досмотра у подсудимого было обнаружены два телефона и сверток, обмотанный черной изолентой, который находился в кармане брюк. Сверток распаковали, внутри был Zip-пакет, в котором был еще один Zip-пакет с порошком слегка бежевого цвета. Задержанный пояснял, что это наркотик, в первый раз он его не нашел, а через какое-то время он еще раз пошел и нашел его. Все изъятое упаковали, поместили в конверты, на которых они расписались. По окончании досмотра оформлялся протокол, в котором все поставили подписи, замечаний ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно полученной оперативной информации, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, возможно, будет находиться в лесном массиве, расположенном в районе карьера «

<

данные изъяты>» на территории Смоленского бора 

<

адрес>, и, возможно, при нем могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они с оперуполномоченным ФИО12 приехали на служебном автомобиле к домам, расположенным на 

<

адрес>, за данными домами расположена проезжая часть - 2-ой 

<

адрес> и лесной массив. С правой стороны от лесного массива расположена грунтовая дорога, ведущая от 

<

адрес> и 2-ого Смоленского переулка 

<

адрес> вдоль лесного массива к карьеру «

<

данные изъяты>». Он и ФИО12 проехали по вышеуказанной грунтовой дороге вдоль лесного массива и остановились. Он и ФИО12 увидели впереди стоящий припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 увидели, как ФИО4 вышел из лесного массива и стал двигаться в сторону вышеуказанной грунтовой дороги и вышеуказанного припаркованного автомобиля, вместе с ним следовал ещё один молодой человек, установленный впоследствии как ФИО18 ФИО3. Он и ФИО12 приняли решение продолжать наблюдение за ними. Когда они стали приближаться к указанному автомобилю им и ФИО12 было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО4 и ФИО19 А.Р.о. были остановлены на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>. После этого, они были доставлены в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО4 и дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № указанного административного здания, оперуполномоченным ФИО12 с его участием был произведен личный досмотр ФИО4, с участием двух мужчин в качестве представителей общественности. ФИО4 пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе осмотра у ФИО4 в правом кармане штанов, надетых на ФИО4, был обнаружен сверток из липкой ленты (изоленты) черного цвета, который в присутствии всех участвующих лиц, в том числе и ФИО4, был вскрыт, а именно была отклеена изолента, чтобы все видели содержимое свертка, под изолентой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один такой же полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После демонстрации содержимого свертка участвующим лицам, пакеты были вновь обмотаны этой же изолентой в сверток, после чего, сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. По окончании проведения личного досмотра протокол личного досмотра был предъявлен всем участвующим лицам, которые поставили в протоколе свои подписи (л.д. 113-116).

Оглашены показания свидетелей ФИО12 (л.д. 62-64), который дал в целом аналогичные показания. Также оглашены показания свидетеля ФИО14, исходя из которых он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 и в целом дал аналогичные показания как и свидетель ФИО10 (л.д. 98-101). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 А.Р., следует, что у него есть знакомый - ФИО4, он знаком с ним около 5 лет, они вместе работают в сервисе заказа такси «Яндекс.Такси» водителями. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал к дому по месту жительства ФИО4 на 

<

адрес>. В его пользовании находится автомобиль «

<

данные изъяты>. По дороге ФИО4 попросил его заехать в район 

<

адрес>, чтобы найти одну вещь, потерянную зимой его другом. Он не придал особо этому значения и согласился его довезти до нужного места. Они поехали в сторону 

<

адрес>, далее, дорогу показывал ФИО4. При подъезде к лесополосе, ФИО4 попросил остановить автомобиль на проселочной дороге, по времени было около 14 часов 30 минут, возможно, позднее. Они вышли из автомобиля, ФИО4 проследовал по дороге вглубь лесополосы, он пошел за ним, но отстал от него и дальше за ним не пошел, стал играть на сотовом телефоне и ждать его. Через 5-10 минут, ФИО4 вышел к нему на встречу и они направились в сторону припаркованного автомобиля, не доходя несколько метров до припаркованного автомобиля их остановили сотрудники полиции и доставили в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После этого, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Сам он не употребляет наркотические средства, он не знал, что ФИО4 пошел в лесополосу, чтобы найти там наркотическое средство для употребления (л.д. 122-124). 

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно.Рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № 

<

данные изъяты>, согласно которому в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о том; что у 

<

адрес> задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 3)

Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. По поводу обнаруженных при досмотре веществ и предметов досматриваемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, он нашел сверток с наркотическим средством для личного потребления (л.д. 5-8). 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество светло-бежевого цвета массой 4,688 г, находящееся в свертке, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после проведения исследования составил 4,678 г. (л.д. 14).

Заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место диагноз: «

<

данные изъяты>. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога» (л.д. 49)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой на момент производства экспертизы 4,678 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества после проведения экспертизы составила 4,668 г (л.д. 33-36). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток, обмотанный фрагментами полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета. Под слоем полимерной изоляционной клейкой ленты обнаружен поврежденный пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой (замком «zip-lock») и полоской красного цвета в верхней части. В поврежденном пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой (замком «zip-lock») и полоской красного цвета в верхней части обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой (замком «zip-lock») и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (л.д. 51-56).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 106-112). 

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО4 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Экспертиза и исследование по делу были проведены в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в ней имеется мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключение проведенной по делу химической экспертизы согласуется с исследованными по делу доказательствами, выводы эксперта полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд, помимо показания подсудимого, в части не противоречащих иным доказательствам, принимает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО4 у данных свидетелей не имелось. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что судом при постановлении приговора подлежат разрешению вопросы, в частности, о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Между тем, при расследовании и рассмотрении дела время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства установлены не были, обвинение в этой части основано только на показаниях подсудимого и не подтверждены иными доказательствами по делу, в связи с чем, указание в обвинении на действия ФИО4, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, подлежат исключению из объема обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые никто не оспаривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями - исключительно положительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 в настоящее время имеет постоянное место жительство, работает официально, женат, воспитывает двоих малолетних детей, полностью обеспечивает семью (жена не работает), принимает участие в благотворительности. 

Отягчающих наказание обстоятельством суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние здоровья родственников, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и на фактическом иждивении супруги. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции его от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания. Суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров