Мировой судья Колесникова Е.П. Дело №12-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по РО ФИО1,

привлекаемого лица – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой выразила несогласие с вынесенным постановлением и указала. Судебные приставы-исполнители пришли для совершения исполнительных действий почти в 22.00 часа, при этом ими не было учтено ее физическое и моральное состояние после смерти и похорон матери, которая проживала по этому адресу. Протокол об административном правонарушении был явно дополнен впоследствии в другой обстановке, другой ручкой и с искажением информации, как по времени прибытия судебных приставов, так и по поводу действий ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) судебный пристав - исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается 15.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 15.02.2018г. примерно в 21.00 часов, при осуществлении исполнительных действий, направленных на проверку имущественного положения должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 16.04.2015г., ФИО2 отказалась впустить в дом судебного пристава, заперла входную дверь дома, препятствуя таким образом законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО1, находящейся при исполнении служебных обязанностей. 

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.

Из протокола от 15.02.2018г. следует, что ФИО2 при его составлении была с ним ознакомлена, о чем в протоколе имеется ее соответствующая подпись.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, установленном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судебный пристав прибыл для совершения исполнительных действий почти в 22.00 часов 15.02.2018г. и впоследствии протокол об административном правонарушении был дополнен, судьей не принимаются, так как таких доказательств заявителем не представлено, а если таковые имеются, то действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в установленном законом порядке. 

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вынесенное по делу судебное постановление законно, соответствует требованиям ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, судья в удовлетворении жалобы ФИО2 отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление от 5 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Шегидевич Е.Ю.