Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 11 мая 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шилкиной Е.А., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шабаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины марки « » государственный регистрационный знак ... рус припаркованной около магазина « », расположенного по ... ... ... Республики Бурятия, увидел на заднем пассажирском сиденье две женские сумки, принадлежащие ранее незнакомым Б. и Ш. В этот момент у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Б. и Ш.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь там же, и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Б. и Ш., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил с заднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее Б., а именно:

1).сумку женскую стоимостью 2000 рублей. 

2).деньги 700 рублей,

3).тональный крем марки «ЖарданиГолд» стоимостью 1000 рублей,

4).помаду марки «Орифлейм», стоимостью 200 рублей,

5).пинцет для бровей, стоимостью 200 рублей,

6).блеск для губ «Аvon», коричневого цвета, стоимостью 200 рублей,

7).блеск для губ «РИМ ДО», светло-коричневого цвета, стоимостью 200 рублей,

8).тушь для ресниц марки «Орифлейм» в корпусе черного цвета с красным колпачком,

стоимостью 250 рублей,

9) тушь для ресниц марки «Орифлейм» в корпусе черного цвета с красным колпачком не представляющий материальной ценности,

10).тушь для ресниц марки «Орифлейм» в корпусе черного цвета с розовым колпачком,

стоимостью 250 рублей,

11) тушь для ресниц марки «АРТ Визаж» в корпусе черного цвета, стоимостью 300

рублей,

12).бальзам для губ марки «Орифлейм», в пластмассовой баночке розового цвета,

стоимостью 350 рублей,

13).крем для тела марки «Орифлейм» в упаковке белого цвета, стоимостью 350 рублей,

14).щипцы для завивки ресниц, стоимостью 200 рублей,

15).зарядное устройство, черного цвета, стоимостью 250 рублей,

16).переходник для зарядного устройства, стоимостью 200 рублей,

17).бейджик стоимостью 500 рублей,

18).карточку учета обслуженных клиентов стоимостью 500 рублей

19).фартук стоимостью 2 000 рублей;

20).расческу, стоимостью 450 рублей.

21).два зеркальца, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей,

22).кофту женскую черного цвета, стоимостью 300 рублей,

23).зажигалку стоимостью 20 рублей

24). Помаду «ОNЕ» фирмы «Орифлейм», косметичку «Аэрофлот» синего цвета, блокнот, карандаш для бровей, тональный крем «Аирстрим» фирмы «Фаберлик», тушь в упаковке бордового цвета, тушь в упаковке фиолетового цвета, резинка для волос, тональный крем «Ремейл», тушь «Лориаль Париж», помаду «Орифлейм» не представляющие материальной ценности.

И имущество, принадлежащее Ш., а именно: 

1).металлический обруч для занятий спортом, стоимостью 2000 рублей.

2).сумку кожаную темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей. 

3).денежные средства 500 рублей,

4).сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 300 рублей, с сим-картой оператора МТС с абонентским номером 

<

***> не представляющей материальной ценности,

5).тональный крем «ОNЕ» марки «Орифлейм» стоимостью 800 рублей,

6).тушь для ресниц марки «Орифлейм» в корпусе розового цвета, стоимостью 250 рублей;

7). тушь для ресниц марки «АРТ Визаж» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей;

8).помада марки «Аvon» в корпусе черного цвета, стоимостью 400 рублей 

9).помада марки название не помню, в корпусе розового цвета, стоимостью 600 рублей, 

11).подводка для глаз черного цвета, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 400 рублей,

12).пудра марки «Орифлейм» стоимостью 500 рублей,

13).помада марки «Орифлейм» в корпусе темно синего цвета, стоимостью 400 рублей, 

14).карандаш для губ марки «Орифлейм», красного цвета, стоимостью 450 рублей, 

15).пинцет для бровей, стоимостью 300 рублей, 

16).щипцы для ресниц, стоимостью 350 рублей,

17).зарядное устройство от телефона Айфон 4с белого цвета, стоимостью 1 000 рублей,

18).бейджик стоимостью 500 рублей.

19).карточка учета обслуженных клиентов стоимостью 500 рублей,

20).фартук стоимостью 2 000 рублей; 

21).расческа стоимостью 100 рублей,

22).резинки для волос в количестве 5 штук по цене 10 рублей за 1 штуку на общую сумму 50 рублей

23).заколки для волос- 4 штуки, черного цвета со стеклярусом фиолетового цвета,

стоимостью 20 рублей за 1 штуку на общую сумму 80 рублей.

24).ключ от домафона, стоимостью 100 рублей, со шнурком, не представляющим материальной ценности.

25).средство для ресниц стоимостью 250 рублей,

26).лак для ногтей прозрачного цвета, стоимостью 100 рублей.

27).лак для ногтей черного цвета, стоимостью 50 рублей.

28).лак для ногтей серебристого цвета, стоимостью 50 рублей,

29).блеск для губ фирмы «Аvon», розового цвета, стоимостью 250 рублей,

30).блеск для губ фирмы «Аvon», розового цвета, не представляющая материальной

ценности,

31).зажигалка стоимостью 15 рублей,

32).дезодорант «Деоника», тональный крем в упаковке розового цвета название не

помню, флакон с духами, крем «чистая линия», тени для век «Орифлейм»- материальной ценности не представляют.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. имущественный вред на общую сумму 10620 рублей, и Ш. имущественный вред на общую сумму 15595 рублей, что для последних является значительным ущербом.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику, добровольную выдачу части похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих указанному виду наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина