УИД 66RS0001-01-2024-011384-68

№ 2-1783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Лекомцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что истцом на расчетный счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств 29.05.2024 в размере 301 621 руб. 85 коп. Денежные средства ответчик не возвратил. Оплата названных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 301 621 руб. 85 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.05.2024 по 20.12.2024 в размере 31 101 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10818 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил завление. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, осуществлен в интересах обеих сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10818 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, указанные судебные расходы истца также подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 23.03.2007, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 301 621 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 20.12.2024 в размере 31 101 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10818 руб., всего взыскать - 343 541 (триста сорок три тысячи пятьсот сорок один) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар 

Копия верна. 

<

иные данные>

Судья Н.Б.Гончар