Дело № 1-121/2020 

УИД 59RS0035-01-2021-000689-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Соликамск 29 марта 2021 года. 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е., 

с участием государственного обвинителя – Хасанова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тверитиновой М.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате квартиры по адресу: 

<

...>, обнаружил на диване банковскую карту №, эмитированную АО 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. ФИО1, воспользовавшись тем, что другие лица, находящиеся в квартире, за его действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> похитил данную банковскую карту, после чего заведомая зная, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, в период времени с 20:19 24 января 2021 года по 00:54 25 января 2021 года совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2 678 рублей 84 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в торговых организациях на территории г. Соликамска Пермского края, с использованием банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 и терминалов, установленных в этих торговых организациях, а именно ФИО1: 

- 24 января 2021 года в 20:19 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 436 рублей 40 копеек, 

- 24 января 2021 года в 20:20 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 рублей 44 копейки, 

- 24 января 2021 года в 21:48 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 243 рубля, 

- 25 января 2021 года в 00:26 в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 697 рублей, 

- 25 января 2021 года в 00:27 в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 рублей, 

- 25 января 2021 года в 00:46 в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 585 рублей, 

- 25 января 2021 года в 00:54 в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил путем оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 620 рублей, 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20:19 24 января 2021 года по 00:54 25 января 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 678 рублей 84 копейки, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 678 рублей 84 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 24 января 2021 года в вечернее время он находился в квартире по адресу 

<

...>, где также находилась потерпевшая Потерпевший №1 и другие лица, все употребляли спиртные напитки. Он пил пиво и водку, находился в легкой степени алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 дала свою банковскую карту Свидетель №5 для приобретения спиртного, затем он (ФИО1) вместе с Свидетель №5 сходили в магазин, прибрели спиртное, он видел, что Свидетель №5 расплачивается банковской картой, затем они вернулись в квартиру, Свидетель №5 вернула банковскую карту Потерпевший №1, и все продолжили употреблять спиртное. Когда Свидетель №5 ушла в туалет, а Потерпевший №1 разговаривала с Свидетель №6, то он взял, лежащую на диване банковскую карту Потерпевший №1 и похитил данную банковскую карту, чтобы приобрести спиртное. После чего он с Свидетель №5 вышел из квартиры, они пошли в магазин, и он в течение вчера 2 раза заходил в магазин 

<

данные изъяты>, и заходил в бар 

<

данные изъяты>, где приобретал сигареты, спиртное, продукты, за что расплачивался банковской картой Потерпевший №1. Потерпевший №1 не разрешала ему брать ее банковскую карту. Когда он похитил банковскую карту Потерпевший №1 и расплачивался ею, то находился в состоянии алкогольного опьянения, а также понимал, что похищает чужие деньги. С суммой похищенных денежных средств согласен, исковые требования признает в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на диван в комнате квартиры по адресу 

<

...>, откуда он похитил банковскую карту и указал на магазин 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, на бар 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, в которых он расплачивался за товар похищенной банковской картой. ( т.1 л.д. 89-92).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 24 января 2021 года в вечернее время она находилась в квартире по адресу 

<

...>, где также находился подсудимый ФИО1 и другие лица, все употребляли спиртные напитки. Она дала свою банковскую карту Свидетель №5, чтобы та сходила в магазин за спиртным и продуктами. Вместе с Свидетель №5 в магазин пошел подсудимый ФИО1. Когда Свидетель №5 и ФИО1 вернулись из магазина, то Свидетель №5 вернула ей банковскую карту, которую она положила в портмоне, в левый карман, при этом слева он нее сидел подсудимый ФИО1. Когда Свидетель №5 и ФИО1 вновь ушли, то она решила сходить в магазин, обнаружила, что у нее пропала банковская карта. Она через приложение в телефоне обнаружила, что по ее банковской карте совершены покупки в магазине 

<

данные изъяты> и баре 

<

данные изъяты>. Она позвонила Свидетель №5, и та сказала, что после того как она с П-вым ушла из квартиры, то ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> расплачивался за спиртное и продукты банковской картой. Ей причинен ущерб на сумму 2 678 рублей 84 копейки, настаивает на гражданском иске. 

Свидетель №5 показала, что 24 января 2021 года в вечернее время она находилась в квартире по адресу 

<

...>, где также находились Потерпевший №1, ФИО1, другие лица, все употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту АО 

<

данные изъяты>, чтобы она сходила в магазин за спиртным. Вместе с ней в магазин ходил ФИО1. Вернувшись из магазина, она вернула банковскую карту Потерпевший №1. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил ей вновь сходить в магазин, и они в течение вечера два раза заходили в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 приобретал спиртное, при этом расплачивался банковской картой, и предложил ей не возвращаться в квартиру, где они распивали спиртное. ( т.1 л.д. 58-59)

Свидетель №1 показала, что работает кассиром магазина 

<

данные изъяты>. Свидетели №3 и №4, показали, что являются работниками бара 

<

данные изъяты>. На представленной каждому сотрудниками полиции видеозаписи они опознали мужчину, который 24 января 2021 года в вечернее время и 25 января 2021 года в ночное время приходил в магазин и бар и расплачивался банковской картой. ( л.д. 60-61, 99-100, 101-102), 

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, о хищении у нее денег с банковской карты (л.д. 5), 

- протоколами осмотра места происшествий, в ходе которых зафиксирована обстановка в квартире по адресу 

<

...>; в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>; в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> (л.д. 46-48,49-51, 52-54),

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 копий скриншотов операций по банковской карте АО 

<

данные изъяты> и протоколом ее осмотра ( л.д. 9-13, 66-79), 

- выпиской АО 

<

данные изъяты> по лицевому счету Потерпевший №1 и протоколом ее осмотра (л.д. 30-32, 66-79), 

- протоколами выемки и протоколами осмотров дисков с записью камер видеонаблюдения бара 

<

данные изъяты>, магазина 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 расплачивается за покупки банковской картой, (л.д. 17-18, 20-21, 66-79), 

- проколами осмотра кассовых и товарных чеков (л.д. 66-79), 

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра выписок из АО 

<

данные изъяты> об операциях по банковской карте, протоколами осмотра кассовых и товарных чеков из магазинов. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество.

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, приходил в торговые организации на территории г. Соликамска, где производил оплату товара данной банковской картой, в результате чего происходило списания денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, подействовало на подсудимого негативным образом, что способствовало совершению им хищения чужого имущества и именно для продолжения употребления спиртных напитков. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор 

<

данные изъяты> от 22 февраля 2013 года, поэтому окончательное наказание ФИО1у суд назначает по правилам ст. 70, 71 УК РФ. 

Наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. 

Подсудимому ФИО1у до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 В. на сумму 2 678 рублей 84 копейки, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. 

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 8625 рублей. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 22 февраля 2013 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии скриншотов истории операций по банковской карте АО 

<

данные изъяты>, ответ из АО 

<

данные изъяты> с выпиской по лицевому счету, диски с записями с камер видеонаблюдения, копии кассовых чеков и товарных чеков – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин