Дело № 2-4186/2020

50RS0028-01-2020-002972-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора по абонементу для совершеннолетнего, о взыскании денежных средств и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора по абонементу для совершеннолетнего № ЖС-547 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2; о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № ЖС-547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78845,83 рублей; неустойки в размере 191845,83 рублей; компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ЖС-547 по абонементу для совершеннолетнего в школе моделей «VERONA». Оплата услуг по Договору на общую сумму 113000 рублей была произведена истцом за счет потребительского кредита. Фактически истец посетила два занятия, после чего уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Поскольку истец посетила только 2 занятия, то ответчик фактически понес расходы в сумме 2354,17 рублей. Следовательно, ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 110645,83 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик частично возвратил денежные средства на общую сумму 31800 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 78845,83 рублей, была оставлена последним без удовлетворения. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Истец ФИО3 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего. 

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла данных норм, право заказчика на отказ является безусловным.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № ЖС-547 по абонементу для совершеннолетнего в школе моделей «VERONA», по условиям которого Исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства оказать Заказчику (истцу) услуги по проведению теоретических и практических занятий, указанных в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг за весь период обучения (12 месяцев) составляет 113000 рублей.

Оплата услуг по Договору на общую сумму 113000 рублей была произведена истцом за счет потребительского кредита.

Как следует из преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. 

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как указывает истец, фактически она посетила два занятия, после чего уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор и вернуть денежные средства в сумме 110645,83 рублей. 

Судом установлено, что услуги по спорному договору на указанную сумму истцу ответчиком фактически не оказаны. Обратное материалы дела не содержат, равно как и не имеется доказательств, что ответчик понес какие-либо расходы в связи с данными правоотношениями. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик частично возвратил денежные средства на общую сумму 31800 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору № ЖС-547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78845,83 рублей.

В соответствии с правилами ст. ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Расчет неустойки в размере 113000 рублей представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание данную норму Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 78845,83 рублей.

Изменение и расторжение договора регулируются главой 29 Гражданского кодекса РФ. Так, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется претензия, в которой истец просит ответчика расторгнуть договор. Вместе с тем, доказательств направления данной претензии ответчику, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для расторжения договора по абонементу для совершеннолетнего № ЖС-547 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 3000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд также взыскивает с ответчика штраф, в пользу потребителя (истца) с учетом требований разумности и справедливости, в размере 39000 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей. 

Частично удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 25000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 10000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5297 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору по абонементу для совершеннолетнего № ЖС - 547от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78845,83 руб., неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 78845,83 руб., штраф в размере 39 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные рсходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

Иск в части превышающий удовлетворенные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5297 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева