Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-014185-32

Дело № 2-1099/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А., 

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пак ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Окна» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пак ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна» о взыскании убытков в размере 138 111 рублей, неустойки в сумме 503 460 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2024 г. между ООО «Окна» и Пак ФИО10 заключен договор №. По условиям Договора ООО «Окна» приняло обязательства осуществить проектирование, поставку материалов и крепежа, а также монтаж систем вентиляции и кондиционирования. Обязательства по работам подрядчик обязался исполнить в квартирах №, № 

<

адрес>, принадлежащих истцу. Сроки и стоимость проектирования, поставки материалов и монтажных работ составила согласно приложению№: 

Electrolux Фанкойл канальный №

Electrolux Фанкойл канальный №, итого оборудование и материалы: 338 140 рублей, итого работы (кроме монтажа блоков): 316 860 рублей.

496 570 рублей, которые были оплачены истцом 11.06.2024 года (в соответствии с п. 4.1.2 Договора- предоплата за 100% материалов - 338140 рублей и 50% монтажных работ- 158430 рублей), что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2024 года.

79 215 рублей были оплачены истцом 26.08.2024 года (за 25% монтажных работ), что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2024 года.

79 215 рублей были оплачены истцом 13.112024 года (за 25% монтажных работ), что подтверждается чеком по операции от 13.11.2024 года.

Срок проведения работ: 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты, итого: конечный срок составляет: 02.07.2024 года.

Согласно приложению № стоимость оборудования и материалов: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-пульт управления фанкойлом, составляет 343 000 рублей (оплата материалов согласно приложению № на сумму 343 000 рублей), которые были оплачены истцом 02.08.2024 год, что подтверждается чеком по операции от 02.08.2024 года. Срок выполнения заказа – 28-30 дней, конечный срок составляет 03.09.2024 года.

Указывает, что обязательства ООО «Окна» своевременно исполнены не были, в связи с чем 19.09.2024 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию), в которой сообщил, что на дату подготовки претензии поставлено оборудование согласно Приложению № только в 1 квартиру (т.е. оборудование на сумму 169 070 во 2 квартиру не было поставлено), монтажные работы и поставка материалов согласно Приложению № не осуществлена ни в 1, ни во 2 квартиру. Просил выплатить неустойку и исполнить принятые обязательства.

27.09.2024 года ответчик в письме истцу сообщил, что ввиду срыва сроков поставки оборудования возникли задержки поставки оборудования покупателю, однако требование о выплате истцу неустойки оставлено без удовлетворения. Все обязательства были выполнены ответчиком только 11.11.2024 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №. В направленной ранее претензии истец также сообщил ответчику, что существенное нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком привело к невозможности проведения запланированных и оплаченных ремонтных работ подрядной организацией, в связи с чем истец понес следующие убытки: 100 000 рублей – в связи с вынужденным продлением договора авторского надзора, 38 111 рублей – вынужденное платное хранение мебели в компании Холодильник.ру в связи с невозможностью ее доставки по причине проведения монтажных работ ответчиком, и вынужденного отложения ремонтных работ в квартире сторонней подрядной организацией. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в уставленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ). 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Положениями статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992 установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Из материалов дела следует, что 03 июня 2024 года между ООО «Окна» и Пак ФИО11 был заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проектированию, поставке материалов и крепежа, а также монтажу систем вентиляции и кондиционирования. Объемы, сроки и стоимость проектирования, поставки материалов и монтажных работ на основании расценок, наименование и адрес объекта стороны согласовывают в приложениях.

В силу пункта 1.2. указанного Договора проектирование, поставка материалов выполнение монтажных работ по договору выполняются исполнителем самостоятельно в сроки, оговоренные в соответствующем приложениях.

Согласно пункту 1.3. Договора качество материалов и работ, поставляемых исполнителем должно соответствовать обязательным требованиям, установленным законодательством РФ и настоящим договором.

Как следует из пункта 2.1. указанного Договора общая стоимость договора определяется суммой, обозначенной в приложениях, подписанных сторонами (п.1.1. Договора). Стороны согласовали, что оплате подлежат только материалы и работы, указанные в приложениях, то есть никакие иные затраты и расходы исполнителя, не указанные в соответствующих приложениях, оплате не подлежат.

На основании пункта 3.1. Договора сроки проектирования, поставки материалов, а также выполнения монтажных работ (дата и окончания) устанавливаются в соответствующих приложениях (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.3 Договора оплата работ по каждой спецификации осуществляется в следующем порядке:

заказчик вносит предоплату 100% от суммы проектирования согласно приложения 1 в течение 5 рабочих дней после ее согласования. Исполнитель приступает к проектным изысканиям после перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней;

заказчик вносит предоплату 100% от суммы материалов и 50% монтажных работ согласно приложению 2 в течение 5 рабочих дней после ее согласования. Исполнитель приступает к поставкам материалов и выполнению монтажных работ после перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней;

заказчик вносит оплату 50% монтажных работ согласно приложения 2 в течение 5 рабочих дней после окончания первого этапа монтажных работ и опрессовки системы.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. 

Все платежи по договору должны производиться заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из Приложения № к договору срок проведения работ на объекте, расположенном по 

<

адрес>, 715 составляет 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Стоимость оборудования и материалов составляет: 

Electrolux Фанкойл канальный № 2 шт., стоимостью 79 600 (39 800х2); стоимость работ – 45 800 рулей;

Electrolux Фанкойл канальный № 2 шт., стоимостью 88 800 рублей (44 400х2), стоимость работ – 47 800 рублей, итого оборудование и материалы: 338 140 рублей, итого работы (кроме монтажа блоков): 316 860 рублей.

Истцом была произведена оплата в сумме 496 570 рублей 11.06.2024 года (в соответствии с п. 4.1.2 Договора- предоплата за 100% материалов – 338 140 рублей и 50% монтажных работ – 158 430 рублей), что подтверждается платежным поручением № 94 от 11.06.2024 года.

26.08.2024 года истец оплатил 79 215 рублей (за 25% монтажных работ), что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2024 года.

13.11.2024 года истом оплачено 79 215 рублей (за 25% монтажных работ), что подтверждается чеком по операции от 13.11.2024 года.

Срок проведения работ: 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты, итого: конечный срок составляет: 02.07.2024 года.

Согласно приложению № стоимость оборудования и материалов: 

<

данные изъяты>) – 4 штуки, общей стоимостью 76 400 (19 100х4), стоимость работ – 12 400 рублей, 

<

данные изъяты>) – 2 штуки, общей стоимостью 58 200 рублей (29 100х2), стоимость работ 6 200 рублей,

<

данные изъяты>) – 2 штуки, общей стоимостью 37 200 рублей (18 600х2), стоимость работ 6 200 рублей, 

<

данные изъяты> – 8 штук, общей стоимостью 76 800 (9 600х8), стоимость работ 20 000 рублей,

-пульт управления фанкойлом – 4 штуки, стоимостью 39 600 рублей (9 900х4), стоимость работ составляет 54 800 рублей.

Оплата материалов согласно приложению № на сумму 343 000 рублей подтверждается чеком по операции от 02.08.2024 года. Срок выполнения заказа – 28-30 дней, конечный срок составляет 03.09.2024 года.

Доказательств того, что обязательства были своевременно исполнены ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 19.09.2024 года истец направил ответчику требование (претензию), в которой сообщил, что на дату подготовки претензии поставлено оборудование согласно Приложению № только в 1 квартиру.

Таким образом, оборудование на сумму 169 070 в квартиру №2 не было поставлено, монтажные работы и поставка материалов согласно Приложению № не осуществлена ни в 1, ни во 2 квартиру. 

27.09.2024 года ответчик в письме истцу сообщил, что ввиду срыва сроков поставки оборудования возникли задержки поставки оборудования покупателю, однако требование о выплате истцу неустойки оставлено без удовлетворения. 

Все обязательства были выполнены ответчиком только 11.11.2024 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №. 

Неустойка за просрочку исполнения обязательств:

-оплаченные работа по приложению № за период с 03.07.2024 по 11.11.2024 в размере 158 430 рублей, с 26.08.2024 по 11.11.2024 в сумме 79 215 рублей;

-недопоставка оборудования согласно приложению № за период с 03.07.2024 по 11.11.2024 в размере 111 586 рублей 20 копеек;

-недопоставка оборудования согласно приложению № за период с 04.09.2024 по 11.11.2024 в размере 99 429 рублей, итого в размере 503 460 рублей 20 копеек.

Расчет неустойки судом проверен признан правильным, доказательств неустойки в ином размере ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 503 460 рублей 20 копеек.

Существенное нарушение сроков исполнения обязательства ответчиком привело к невозможности проведения запланированных и оплаченных ремонтных работ подрядной организацией и ввиду указанной задержки истец вынужден был понести убытки: 100 000 рублей – в связи с вынужденным продлением договора авторского надзора; 38 111 рублей – вынужденное платное хранение мебели в компании Холодильник.ру в связи с невозможностью ее доставки по причине проведения монтажных работ ответчиком, и вынужденного отложения ремонтных работ в квартире сторонней подрядной организацией.

В пп. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что в связи с существенным нарушением сроков исполнения обязательств ответчиком, у истца отсутствовала возможность проведения запланированных и оплаченных ремонтных работ подрядной организацией, в связи с чем истец понес следующие убытки: 

-100 000 рублей – в связи с вынужденным продлением договора авторского надзора, 

-38 111 рублей – вынужденное платное хранение мебели в компании Холодильник.ру в связи с невозможностью ее доставки по причине проведения монтажных работ ответчиком, и вынужденного отложения ремонтных работ в квартире сторонней подрядной организацией. 

Из материалов дела следует, что согласно коммерческому предложению № платное хранение с 28.10.2024 года по 28.11.20923 года в компании 

<

данные изъяты> составило 38 311 рублей.

Оплата в размере 38 311 рублей подтверждается справкой по операции на указанную сумму.

Согласно договору на оказание услуг дизайна № от 19.02.2024 года, заключенному между Пак ФИО12 и ИП ФИО2 услугами, оказываемыми исполнителем в рамках настоящего договора являются: услуги авторского сопровождения хода реализации дизайн-проекта квартиры/дома 

<

адрес>. Указан объем услуг. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей за 1 календарный месяц.

Дополнительным соглашением № от 12.11.2024 года в связи с задержкой выполнения работ сторонним подрядчиком по монтажу вентиляционного климатического оборудования и вентиляционных решеток, сроком более чем на 40 рабочих дней, исполнитель не имеет возможности завершить предоставление услуг по авторскому сопровождению квартиры (апартаментов) № и № в обозначенный в договоре срок, стороны пришли к соглашению, что исполнитель оказывает услугу авторского сопровождения дополнительно 1 календарный месяц, стоимость услуги авторского сопровождения по настоящему дополнительному соглашению составляет 100 000 рублей за 1 календарный месяц, без НДС.

Сумма в размере 100 000 рублей была уплачена истцом ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024 года. 

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 138 111 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере, суд отказывает.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 325 785 рублей 60 копеек (503 460,20+138 111+10 000х50%).

Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 325 785 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в их нормативном единстве с положениями пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 20 831 рубль 42 копейки (в том числе за требование о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пак ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Окна» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна» (№) в пользу Пак ФИО14 (

<

данные изъяты>) убытки в размере 138 111 рублей, неустойку в размере 503 460 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 325 785 рублей 60 копеек. 

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 20 831 рубль 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха