Дело №

УИД 60RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Великие Луки Псковской 

<

адрес>

Великолукский районный суд Псковской 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 06.2023 между истцом и В. был заключен договор ОСАГО 

<

данные изъяты> владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Д.1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования 

<

данные изъяты>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО ВСК, страховой полис 

<

данные изъяты>, он обратился в указанную стразовую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО «ВСК» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 125 107 рублей. САО «РЕСО Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило САО ВСК страховое возмещение в размере 125 107 рублей. Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику в размере 125 107 рублей

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 107 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб. 14 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта "д" части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 ст. 14 этого же ФЗ № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей (л.д.22).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, является В.. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован В. в САО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис 

<

данные изъяты>, в графе лица, допущенные к управлению ТС, указан В. (л.д. 34).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> Д.2. На момент ДТП транспортное средство было застраховано Д.2 в САО ВСК – страховой полис 

<

данные изъяты>, в графе лица, допущенные к управлению тс, указаны Д.2 и Д.1 (л.д. 33).

Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта 207 036 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 125 107 руб. (л.д. 23-31).

Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение Д.2 в размере 125 107 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2023№ (л.д. 32,35). 

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования (

<

данные изъяты>), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 125 107 руб. (л.д.32).

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение по договору страхования, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Регрессные требования истца подлежат удовлетворению, так как ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 125 107 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 702 рубля 14 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 107 (сто двадцать пять тысяч сто семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 (три тысячи семьсот два) рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный Псковской области суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись Н.А. Крипайтис 

Копия верна.

Судья Н.А. Крипайтис