Дело № 1-182/2019 

<

данные изъяты> 

25RS0032-01-2019-000914-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Богатыревой В.А. 

с участием гос. обвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 15 августа 2019 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания 

<

данные изъяты>, оборвал с него 

<

данные изъяты> и, находясь на вышеуказанном участке местности, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 69 от 16 августа 2019 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,450 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, изготовленное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество 1,876 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанную смесь табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой смеси 1,876 грамм, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> составляла 0,450 грамм, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 15 августа 2019 года, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 210, расположенном в административном здании ОМВД России по Хорольскому району по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется отрицательно, как склонный к противоправному поведению, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует. По месту прохождения срочной военной службы характеризуется как дисциплинированный и добросовестный военнослужащий, вежливый и тактичный с сослуживцами, пользовавшийся уважением в коллективе. В период прохождения военной службы в употреблении наркотический средств и алкоголя замечен не был. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов». Не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка, и считает назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ. Суд считает назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ. 

Назначение более мягкого наказания, суд считает, не будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, учитывая наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и принимая во внимание род деятельности подсудимого. 

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 53.1Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть (6) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства и работы; обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

<

данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко