Уг. дело № 1-125/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 21 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Мымрина А.В., 

представившего удостоверение № 1953 и ордер № 266 от 21.02.2018 года, 

потерпевшего 

<

адрес> И.С., 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ под стражей содержавшегося с 22 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с первой декады сентября 2017 года до последней декады октября 2017 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к загону, расположенному по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. 

<

адрес>, ул. №, № №», принадлежащему ранее знакомому ФИО3, где через ворота, незаконно проник в загон, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил одного теленка бело-черной масти возрастом 5 месяцев стоимостью 20000 рублей, принадлежащего ФИО3, причинив ему значительный ущерб. Похищенного теленка ФИО2 вместе с ранее знакомым №, введенным в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества, погрузил в грузовой прицеп, и на автомобиле ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением 

<

адрес> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, последним причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Мымрин А.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО3 выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО3 вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшим. ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-125/2018 в отношении ФИО2 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- отменить, освободив ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Мымрина А.В. на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: 

-теленка белого цвета с пятнами черного цвета находящегося у потерпевшего ФИО3, оставить в распоряжении собственника;

-свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ГАЗ-3110 регистрационный знак 

<

адрес>, автомобиль 

<

адрес> регистрационный знак 

<

адрес>, находящиеся у свидетеля №, оставить в распоряжении собственника. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Толмачев