Дело № 2-141/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Регион Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 00.00.0000 г., о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Ответчиком по делу привлечен ФИО1 (наследник ФИО2) 

В обоснование требований истец указал, что иные данные г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитной задолженности. В соответствии с условиями договора ФИО2 была выдана банковская карта. Возврат суммы кредита должен производится ответчиком ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрены штрафные проценты. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

По договору уступки прав требования (цессии) № № г. право требования по договору № № уступлено истцу. 

Заемщик ФИО2 умер. Его наследник обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняют. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 г., а именно сумму основного долга - иные данные коп., проценты в сумме иные данные коп. Также просят взыскать с расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности. Договор был заключен на основании заявления-анкеты ответчика и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка ( ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), Тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете ( ТП 10.2 ), в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434,850 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом при использовании лимита задолженности иные данные руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,27% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – иные данные годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 20.03.2023 г. числится задолженность по основному долгу - иные данные коп., по процентам – иные данные коп. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

По договору уступки прав требования (цессии) № № г. право требования по договору № № уступлено ООО ПКО «РегионКонсалт». 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 00.00.0000 г. 

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство является отец умершего – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № №

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу ФИО2 включены иные данные доля квартиры, расположенной по адресу: ................ (стоимость доли квартиры составляет иные данные коп.) и автомашина марки Опель Астра, гос.рег.знак № рыночной стоимостью иные данные руб. В отношении указанного имущества ФИО1 И00.00.0000 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу - иные данные коп., проценты за пользование кредитом - иные данные коп. 

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Регион Консалт» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион Консалт» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 г., а именно: задолженность по основному долгу в размере иные данные коп., задолженность по процентам в сумме иные данные коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г. 

Судья Т.В. Кузнецова