ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А., 

при участии: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

установил:

Истец – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 29 500 рублей, пени в размере 29 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 970 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязалась оплачивать услуги. 

Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость платных образовательных услуг составляет за семестр – 16000 рублей, за весь период обучения в ценах, действующих на день подписания договора - 160 000 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена возможность увеличения стоимости обучения с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год. 

Согласно п. 3.2.1, 5.3 договора заказчик оплачивает услуги в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр- не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательств по оплате образовательных услуг должным образом не исполнил. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. На момент отчисления у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 29 500 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена обязанность заказчика услуг по договору при просрочке исполнения обязательств по оплате образовательных услуг уплатить пени в размере 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате образовательных услуг, ответчику начислены пени в размере 45 809,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени, уменьшив в добровольном порядке размер пени до 29 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

Согласно п. 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности 40.03.01 «Юриспруденция», на заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, сроком обучения 5 лет, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, не позднее 17 сентября – за осенний семестр, и не позднее 17 февраля – за весенний семестр. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (п.5.5 договора).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1, 4.2 договора) за семестр составляет 16000 руб., за весь период обучения в ценах, действующих на день подписания договора - 160 000 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена возможность увеличения стоимости обучения с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа,пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. 

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя в письменной форме. 

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре. 

Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила за период с декабря 2016 года по апрель 2118 года 29 500 руб., задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года– 45809,40 руб., с учетом снижения – 29 500 руб. 

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ФИО2 отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБОУ ВО «ТГУ» мировой судья судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ТГУ» задолженности по оплате образовательных услуг, судебных расходов в общем размере 42 324 рубля. Однако, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой истец предлагал в добровольном порядке погасить образовавшуюся финансовую задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с расчетом задолженности; копией приказа ФГБОУ ВО «ТГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № с/о; претензией о погашении задолженности; копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение, с учетом произведенных ответчиком платежей, что составляет 29 500 руб. за период с декабря 2016 года по апрель 2018 года.

Согласно ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии со ст. 61 ФЗ «Об образовании», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя в письменной форме.

С учетом вышеприведенных правовых норм и условий договора заказчик мог реализовать свое право на отказ от договора в письменной форме предупредив об этом исполнителя. Однако, доказательств, подтверждающих обращение ответчика с заявлением об отчислении по собственному желанию ввиду отказа от договора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В соответствии с ч.8 ст.58 вышеуказанного закона, обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Таким образом, в течение учебного года после приема на обучение и в случае возникновения академической задолженности у обучающегося, образовательная организация должна предоставить все условия для ликвидации данной задолженности (предоставляются не более двух попыток). И, как следует из вышесказанного, отчисление в этот период по данному основанию для образовательной организации не представляется возможным.

Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ директора центра новых информационных технологий ТГУ, для студента ФИО2 был открыт личный кабинет ответчика, доступ пользователю был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2018г.г., в указанный период в личном кабинете были размещены учебные материалы для обучения. Таким образом, ФГБОУ ВО «ТГУ» выполнял свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, а именно: организовал учебный процесс согласно государственному образовательному стандарту по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» в соответствии с условиями договора.

В данный период времени студент имел возможность пользоваться информационной системой ТГУ «Росдистант», в его личный кабинет выкладывались учебные программы и курсы для обучения. ФИО2 осуществлялся вход в личный кабинет неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и были совершены действия по ознакомлению с предоставленным учебными курсами, прохождению тестов, ознакомлению с их результатами и прочие действия.

Таким образом, на протяжении всего периода обучения доступ ФИО2 к личному кабинету был открыт, в соответствии с учебным планом в каждом семестре загружался учебный материал для изучения. ТГУ со своей стороны предоставил возможность ФИО2 продолжить обучение, которую он не использовал, чем также нарушила п.3.2.4 договора на оказание платных образовательных услуг. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВПО «ТГУ» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 500 руб., поскольку услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения части платы за обучение ответчик уклоняется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга – 29 500 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, без учета снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, что составит 1 970 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» сумму основного долга по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 500 рублей, пени в размере 3 000 рублей, 1 970 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 34 470 рублей 00 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2021 года.

Председательствующий: