Дело № 2-1209/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л., 

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2014 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>/к22-14 на потребительские цели в размере 436 700 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить кредит до 23 июня 2021 года. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. ФИО5 25 июня 2016 года умерла. ФИО1 является супругом умершей. В анкете при получении кредита ФИО5 указала, что у нее имеется имущество в виде автомашины «Форд С-Мах», 1995 года выпуска, государственный номер «Х 838 ЕК 89». Поскольку после смерти ФИО5 осталось имущество и его должен принять супруг в порядке наследования, то ФИО1 следует признать ответчиком по настоящему делу. По состоянию на 18 января 2017 года задолженность ФИО5 перед банком по кредитному договору составляет 380 659 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО2, действующий на основании доверенности, не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В письменных возражениях на иск ФИО1 с иском не согласился, просил отказать в иске банку в полном объеме. Указал, что в наследство после смерти ФИО5 не вступал, стороной данного кредитного договора не является. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок. В его адрес требования по кредитному договору не поступали.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2014 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>/к22-14 на потребительские цели в размере 436 700 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, с обязательством заемщика возвратить кредит до 23 июня 2021 года (л.д. 12-18).

25 июня 2016 года заемщик ФИО5 умерла (л.д. 29).

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 5 февраля 2018 года общая сумма задолженности составляет 380 728 рублей 42 копеек, в том числе: 297 297 рублей 16 копеек – основной долг, 76 278 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 7 153 рубля 05 копеек – проценты по кредиту (л.д. 33-34).

Истцом указано, что наследником ФИО5 является супруг ФИО1

Согласно ответу № 856 от 23 апреля 2018 года, выданному нотариусом г. Новый Уренгой ФИО8 после смерти ФИО5, умершей 25 июня 2016 года, наследственное дело заведено на основании запроса ПАО Сбербанк. На дату 23 апреля 2018 года сведениями о вступивших в наследство наследниках, о наследственной массе, о стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества не располагает.

Поскольку заемщик ФИО5 умерла, ее наследство никто не принял, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 07.05.2018