УИД 31RS0001-01-2024-000629-50 Дело № 2 – 515/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Ш. Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность в размере 19 954,66 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 19 171,60 руб., просроченных процентов – 783,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 13.05.2020 г. между Ш. Ю.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 300 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк». Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства - выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. Ю.В. умер. Задолженность заемщика по состоянию на 10.05.2025 г. составляет 19 954, 66 руб. Обязанность по ее погашению перешла к наследникам Ш. Ю.В., которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

...>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13.05.2020 г. между Ш. Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности до 300 000 руб. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения 13.05.2020 г. заемщиком заявления-анкеты, а также на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении-анкете Ш. Ю.В. указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27. 

Ш. Ю.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш. Ю.В. умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На дату смерти Ш. Ю.В. остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты № ... в размере 19 954,66 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 19 171,60 руб., просроченных процентов – 783,06 руб.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности и ее размер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти Ш. Ю.В. является его супруга ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, на момент смерти наследодателя, а также отчеты об оценке, имеющиеся в материалах наследственного дела.

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из стоимости 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

С учетом установленных выше обстоятельств, а также учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН/КПП 

<

***>/773401001 задолженность по договору кредитной карты № ... в размере 19 954 рубля 66 копеек, из которых: 19 171 рубль 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 783 рубля 06 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Решение принято 11.07.2025 года.