Дело № 12-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Авериной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Считает, что был лишен возможности ознакомления с представленными доказательствами, а также не имел возможности в столь короткий срок обеспечить надлежащую защиту при производстве по делу об административном правонарушении. 

Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции рассмотрение административного дела в отсутствие участников сторон возможно при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Он такого ходатайства не заявлял, что не было учтено судом, в нарушения постановления Пленума ВС РФ от 08.04.2020. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Постановление вступило в законную силу 10.08.2017 года.

Следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа (60 дней) истек 22 января 2020 года.

Однако ФИО2 штраф в установленный срок не уплатил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также извещением о неуплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является доказанной, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о том, что он был лишен возможности ознакомления с представленными доказательствами, не имел возможности в столь короткий срок обеспечить надлежащую защиту при производстве по делу об административном правонарушении, что им не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела, опровергается телефонограммой секретаря с/з ФИО4, согласно которой ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его в связи с нахождением в 

<

адрес>. 

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно, объективно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и принял законное решение.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отсутствуют, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06 апреля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И. Левченков