Дело № 1-329/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002621-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Соколовой Е.А., ФИО1, Тушиной Н.В., 

защитника подсудимого - адвоката Самойлова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем. 

При рассмотрении настоящего дела установлено, что подсудимый ФИО2 умер 05 декабря 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 10 декабря 2019 года. 

Государственный обвинитель Тушина Н.В., защитник подсудимого Самойлов В.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При производстве предварительного следствии, в ходе судебного разбирательства ФИО2 признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Высказав свое мнение относительно предъявленного ему обвинения, подсудимый в ходе судебного следствия воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. После оглашения и исследования в судебном заседании протоколов его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокола явки с повинной, ФИО2 их поддержал, пояснив, что раскаивается в содеянном, намерен возмещать причиненный преступлением вред. 

По сведениям Котласского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, отдела ЗАГС по городскому округу г. Мантурово Костромской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в браке не состоял, актовых записей о рождении детей, отцом которых являлся подсудимый, не имеется, в личном деле осужденного сведений о родственниках ФИО2 не указано. Подсудимый регистрации на территории Российской Федерации не имел, проживал у сожительницы. 

С учетом изложенного, суд читает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 5,6 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: 

квитанцию и кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 июня 2019 года, диск CD-R с видеозаписями от 07 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 24, 89), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; 

куртку, изъятую в ходе выемки от 21 июня 2019 года, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44), подлежит оставлению у законного владельца. 

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданского иска по делу не имеется. 

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в общей сумме 23 757 рублей 50 копеек, выплаченные за оказание адвокатом Самойловым В.В. юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с его смертью. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: 

квитанцию и кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 июня 2019 года, диск CD-R с видеозаписями от 07 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; 

куртку, изъятую в ходе выемки от 21 июня 2019 года, переданную потерпевшему, оставить у Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 23 757 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Самойлову В.В. за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина