Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 1 004 517 руб. 33 коп. из которых: 98 988 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту; 893 335 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов; 6 528 руб. 12 коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга, 5 665 руб. 44 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты, а также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 222 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ, по которому истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, последнему месту работы, иной информации о месте проживания ответчика, у суда не имеется.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять доводы ответчика и его представителя о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России», (далее по тексту – Договор), именуемом в дальнейшем кредитор и ФИО1 именуемом в дальнейшем заемщик, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14).

В соответствии со п.6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 72 794 руб. 87 коп. Расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 30 число месяца. 

Из содержания договора следует, что стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 Договора) (л.д. 13 об.).

Денежные средства в размере 3 000 000 руб. заемщику истцом были зачислены на счет открытый в банке (л.д. 7-8).

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены.

Однако, заемщиком условия договора по гашению кредита и процентов в установленный договором срок нарушаются, сумма долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 1 004 517 руб. 33 коп., что не опровергнуто ответчиком. Правильность расчета истца не вызывает сомнений (л.д. 6).

04 марта 2020 года в адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 03 апреля 2020 года, которое ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, с ФИО1 надлежит взыскать долг по кредиту, процентам и неустойке в размере 1 004 517 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом, суд считает, что представленные истцом копии документов являются надлежащими доказательствами по данному делу, полученные в предусмотренном законом порядке, подтверждающие наличие обстоятельств, обосновывающих заявленные исковые требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 222 руб. 59 коп. подтвержденные платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ, имеющимся в деле (л.д. 5).

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1 004 517 руб. 33 коп. из которых: 98 988 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту; 893 335 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов; 6 528 руб. 12 коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга, 5 665 руб. 44 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 222 руб. 59 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Лабытнангский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2020 года.

...

...

Судья О.В. Михайлова