К делу 2а-683/2024

УИД 23 RS 0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Легал Плюс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ФИО1, ЕУ ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП в отношении должника ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Легал Плюс» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просят:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 04.03.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 053129501 по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановления его судом;

- признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.03.2024 о признании правомерны постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 04.03.2024;

- обязать судебного пристава-исполнителя Абинекого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и начальника отделения - старшего судебного пристава Абинекого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ООО ПКО «Летал Плюс»,

Требования мотивированы тем, что заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.05.2014 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору Ха 629/2011-0000403 от 26.01.2012 в размере 921 482,11 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: KJA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, удовлетворены.

Решение Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.05.2014 вступило в законную силу 08.07.2014 и был выдан исполнительный лист ВС №.

На основании исполнительного листа ВС № неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 24.09.2019 по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) на его правопреемника ООО «Легал Плюс».

Также, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа ВС № но заявлениям ООО «Легал Плюс» дважды оканчивались в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.02.2021 по заявлению ООО «Легал Плюс» судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. которое окончено 27.05.2022 на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В настоящее время должник ФИО2 проживает по адресу: 353309. 

<

адрес> в связи с чем ООО «Легал Плюс» обратилось в Абинского РОСП ГУ ФСС II России по Краснодарскому краю (РПО 80091790430937) с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив оригинал исполнительного листа ВС №.

04.03.2024 судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановления его судом.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства получено ООО «Легат Плюс» 10.03.2024 через ЕПГУ. Исполнительный лист ВС № в адрес взыскателя не поступал.

Общество с ограниченной ответственностью «Легат Плюс» (ООО «Легат Плюс») сменило именование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Легал Плюс» (ООО ПКО «Легал Плюс»), о чем 08.02.2024 внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

ООО ПКО «Легат Плюс» не согласно с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. предъявление исполнительного документа (исполнительного листа ВС № к исполнению исчисляется с 08.07.2014 по 08.07.2017. Исполнительный лист ВС № неоднократно предъявлялся к исполнению. Крайний раз, исполнительный лист ВС № был предъявлен в Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.

Исполнительное производство №-ИП от 01.02.2021 возбужденное на основании указанного исполнительного документа окончено 20.04.2022 на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В Абннекое РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № ООО «Легал Плюс» обратилось 27.11.2023, то есть в пределах установленных сроков предъявления исполнительного документа к исполнению, который истекает 20.04.2025 (20.04.2022 + 3 года).

В свою очередь, принимая решение об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО4 указанные фактически обстоятельства не были учтены.

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.03.2024, руководствуясь ст. 123, 127 Закона об исполнительном производстве, ООО ПКО «Легал. Плюс» обратилось с жалобой на имя начальник отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

13.03.2024 начальником отделения ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановление судебного пристава- исполнителя ФИО3 признано правомерным.

Из текста постановления следует, что при проверки исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 проведен полный комплекс мер, по исполнению решения суда (направлены запросы, ограничен выезд должника из Российской Федерации, планируется выезд по адресу проживания должника с целью проверки имущественного положения, прочее). Также в данном постановлении указано, что после совершения судебным приставом - исполнителем всех необходимых мер для полного исполнения исполнительного документа будет принято процессуальное решение.

Между тем, судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № 053129501 возбуждено не было, а наоборот вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Подавая жалобу на имя начальника отделения ФИО1 ООО ПКО «Летал Плюс» просило именное разобраться в правомерности действий судебного пристава- исполнителя ФИО3 в отказе ООО ПКО «Летал Плюс» в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 053129501 по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановления его судом, что в свою очередь начальником отделения ФИО1 сделано не было.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства ООО ПКО «Легал Плюс», что постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 04.03.2024 и начальника отделения ФИО1 от 13.03.2024 нельзя признать законным, поскольку они нарушают права взыскателя на получение задолженности по вступившему в законную силу судебному акту путем принудительного взыскания. На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ООО ПКО «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика – Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просил в административном иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, и подтверждается копией исполнительного производства, что в Абинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 04.03.2024 поступил исполнительный документ И/Л ВС 053129501 в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Легал Плюс".

судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производств на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80089094201810).

исполнительный документ вручен адресату.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству № 24129/24/23021-ИП удовлетворению не подлежат, так как постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Легал Плюс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ФИО1, ЕУ ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП в отношении должника ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: