Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО3 ФИО8., ФИО5 ФИО21., действующего на основании доверенности от 

<

дата>, ответчика ФИО26 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО26 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО26 ФИО14. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, подтверждаемый распиской, составленной заемщиком собственноручно. Денежные средства ответчик получил на руки. Исходя из содержания расписки заемщик обязался вернуть взятые в заем денежные средства 

<

дата>. Свои обязательства по возврату денежных средств Заемщик не исполнил. Просит взыскать с ФИО26 ФИО15. неуплаченную сумму по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО10. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО22., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что долг по настоящее время не погашен. 

В судебном заседании ответчик ФИО26 ФИО16. допрошенный с использованием видеоконференцсвязи исковые требования не признал, пояснил, что расписку он действительно писал, но денежные средства в долг не брал, брал в аренду автомобиль, машина возвращена ответчику. В настоящее время существует небольшая задолженность в размере 

<

данные изъяты> Существует услуга - машина в аренду, которой он воспользовался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке ФИО1 занял у ФИО2 

<

данные изъяты>. Обязуется отдать 

<

дата>. 

Согласно статье56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

В данном случае, договор займа заключен между ФИО26 ФИО17. и Ч-вым ФИО11. в надлежащей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ФИО26 ФИО18. в размере 

<

данные изъяты> по договору займа, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

<

дата> в адрес ФИО26 ФИО19. было направлено требование о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ФИО26 ФИО20.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от 

<

дата>, актом выполненных работ от 

<

дата>, распиской о получении денежных средств в рамках оплаты работ (услуг) по соглашению об оказании юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО3 ФИО12. в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО25 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 ФИО24 в пользу ФИО3 ФИО23 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>.