УИД 47RS0005-01-2025-000880-43

№ 1-240/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 24 июля 2025 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., 

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Д.К., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бирман Г.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, судимого:

- 29.05.2024 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

осужденного:

- 31.03.2025 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, освобожден от отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-Ф3),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 25.07.2024 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 2 упаковки жидкого моющего средства Ariel color объемом 1,3 литра по цене за одну упаковку 599 рублей 99 коп., на сумму 1199 рублей 98 коп.,

- 1 дезодорант - аэрозоль «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 150 мл по цене 369 рублей 99 коп.,

- 3 дезодоранта - аэрозоль АХЕ Анархия 150 мл для мужчин, по цене за одну штуку 379 рублей 99 коп., на сумму 1139 рублей 97 коп.,

поместил данный товар в находящийся при нем рюкзак и с указанным выше товаром прошел кассовую зону, вышел из помещения магазина не оплатив похищенный товар, после чего его действия были замечены сотрудницей магазина, но ФИО1, не реагируя на требования остановиться, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный, открытый характер, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб по розничной цене на сумму 2 709 рублей 94 коп.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 29.02.2024 г., вступившим в законную силу 12.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 04.11.2024 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял с прилавка открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- 1 упаковку зернового кофе «JARDIN Americano Сгета» массой 1 килограмм по цене 1 799 рублей 99 коп., после чего поместил данный товар в находящийся при нем рюкзак и с указанным выше товаром прошел кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина «Магнит», похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности и причинил АО «Тандер» материальный ущерб по розничной цене на общую сумму 1 799 рублей 99 коп..

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 29.02.2024, вступившим в законную силу 12.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 05.11.2024 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял с прилавка открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- 1 упаковку зернового кофе «JARDIN Americano Сгета» массой 1 килограмм по цене 1 799 рублей 99 коп.,

после чего поместил данный товар в находящийся при нем рюкзак и с указанным выше товаром прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Магнит», похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности и причинил АО «Тандер» материальный ущерб по розничной цене на общую сумму 1 799 рублей 99 коп.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

...> в период времени 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 11.12.2024 года, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО6 у., ФИО7, ФИО12.А., ФИО8у., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский», в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Травяная, д.26А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО9 относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: 

по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым полиции характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении беременную сожительницу, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие беременной супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ч. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2025 года за преступления, совершенные до постановления настоящего приговора, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда и определить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 25 апреля 2024 года по 29 мая 2024 года с 02 января 2025 года по 31 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области 31 марта 2025 года. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-Ф3), и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-Ф3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, возложить на осужденного обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 29.05.2024 в период с 25 апреля 2024 года по 29 мая 2024 года, по приговору от 31 марта 2025 года в период с 02 января 2025 года по 31 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2025 года.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бирман Г.Е. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 22 260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью от 25.07.2024, диск CD-R с видеозаписью от 04.11.2024, диск CD-R с видеозаписью от 05.11.2024, пять копий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина