Дело № 2-387/2025

39RS0002-01-2024-007446-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» к ООО «ЦОПЕНТАЛЬ», ООО "ГЕТРАЙД", ООО "САНЛЭНД", ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» обратился в суд, указывая, что между ООО «ЦОПЕНТАЛЬ» и АО "Россельхозбанк" заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» и ООО "ЦОПЕНТАЛЬ" заключен договор поручительства № от 

<

 Дата > в обеспечение исполнения обязательств ООО "ЦОПЕНТАЛЬ". Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от 

<

 Дата > с ООО "ГЕТРАЙД", договор поручительства № от 

<

 Дата > с ООО "САНЛЭНД", договор поручительства № от 

<

 Дата >, договор поручительства № от 

<

 Дата > с ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", договор поручительства № от 

<

 Дата > с ФИО1. В связи с неисполнением обязательств ООО "ЦОПЕНТАЛЬ" по кредитному договору Банк обратился в адрес Гарантийного Фонда с требованием об уплате денежной суммы по договору поручительства № от 

<

 Дата > в размере 22657839,75 руб.

<

 Дата > Гарантийный фонд исполнил свои обязательства как субсидиарного поручителя, уплатив за должника сумму денежных средств в размере 22 657839,75 руб. В связи с указанными обстоятельствами Банк направил в адрес Гарантийного фонда письмо об исполнении обязательств по договору, а также о переходе прав требования на ООО "ЦОПЕНТАЛЬ" согласно договору поручительства № от 

<

 Дата >, в том числе банк подтвердил переход прав кредитора по обеспечивающим договорам. Ссылаясь на положения ст. 365, 387, 323 ГК РФ просит взыскать солидарно с ООО «ЦОПЕНТАЛЬ», ООО "ГЕТРАЙД", ООО "САНЛЭНД", ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", ФИО1 денежные средства в размере 22 657839,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, также просил обратить взыскание на имущество: трактор Case IH Steiger 500, 2019 года выпуска, VIN №, RU TK №, установив начальную продажную стоимость в размере 17813296,22 руб.; сеялку пневматическую прицепную 

<

 ИЗЪЯТО > заводской номер №, 2020 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 6839653,10 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1092 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «ЦОПЕНТАЛЬ», ООО "ГЕТРАЙД", ООО "САНЛЭНД", ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Третье лицо АО "Россельхозбанк" в судебное заседание представителя не направило, ранее в судебном заседании представитель не возражал против удовлетворения исковых требований, просил чтобы в решении было отражено, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество возможно только после полного удовлетворения требований АО "Россельхозбанк" по основному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Цопенталь» (Заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, которая не превышает 42 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (части кредита), в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). 

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита – 

<

 Дата > (включительно). 

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог и поручительство. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Цопенталь» по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства от 

<

 Дата >: с ООО «Гетрайде» (поручитель) №; с ООО «Санлэнд» (поручитель) №; с ООО «Кенигсберг Ресурс» (поручитель) №. 

По условиям названных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Цопенталь» (Клиент) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 

<

 Дата > №, заключенному между Банком и Клиентом, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договорами поручительства. Поручительство обеспечивает исполнение клиентом всех существующих и будущих обязательств клиента, в соответствии с условиями договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательства клиента. 

Кроме того, 

<

 Дата > между ООО "ЦОПЕНТАЛЬ", АО "Россельхозбанк" и фондом "Гарантийный фонд Калининградской области" заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Гарантийный фонд обязался за обусловленную договором плату отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитором по Договору об открытии Кредитной линии с лимитом выдачи № от 

<

 Дата >, сумма финансирования 42500 000 руб.

Пунктом 1.2 Договора поручительства № предусмотрена субсидиарная ответственность, которая ограничена суммой 25 000 000 рублей, что составляет 58,82 % от остатка задолженности по основному долгу на момент заключения Договора. 

При предъявлении требования Кредитором объем ответственности Поручителя рассчитывается в соответствии с п. 4.1.1 поручительства. 

Кроме того, 

<

 Дата > между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ООО «Цопенталь» (Залогодатель) заключены договоры о залоге оборудования №: сеялка пневматическая прицепная VADERSTAD ST 900S, заводской № № и о залоге транспортных средств от 

<

 Дата > №: трактор Case IH Steiger 500, идентификационный номер VIN: №. Согласно материалам дела Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства по кредитной сделке в соответствии с условиями договора.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > по делу № №, вступившим в законную силу с ООО «Цопенталь», ООО «Гетрайде», ООО «Санлэнд», ООО «Кенигсберг Ресурс» солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 38 520 638,81 руб., проценты в размере 801 884,37 руб., неустойка в размере 3 138 832,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб. Обращено взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге транспортных средств от 

<

 Дата > №: трактор Case IH Steiger 500, идентификационный номер VIN: №. Установлена его начальная продажная стоимость в размере 17 813 296,22 руб. Обращено взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге оборудования от 

<

 Дата > №: сеялка пневматическая прицепная VADERSTAD ST 900S, заводской № ST00002545, установив его начальную продажную стоимость в размере 6 839 653,10 руб. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

К поручителю, исполнившему обязательство, в силу ст. 365 ГК РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

На основании платежных поручений от 

<

 Дата > №, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198 и от 

<

 Дата > № фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» по договору поручительства № в рамках обязательств ООО "ЦОПЕНТАЛЬ" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 

<

 Дата > в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплачены денежные средства на общую сумму в размере 22 657 839,73 руб. 

<

 Дата > АО "Россельхозбанк" истцу выдана справка о переходе прав кредитора права требования к ООО "ЦОПЕНТАЛЬ" и права, принадлежащие Банку в объеме исполненных обязательств на сумму 22657839,75 руб.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчиков ООО «ЦОПЕНТАЛЬ», ООО "ГЕТРАЙД", ООО "САНЛЭНД", ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", ФИО1 солидарно подлежит уплаченная фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» задолженность на сумму 22657839,75 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. 

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату выданных кредитных средств подтвержден материалами дела. 

Доказательств возврата ответчиками задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. 

Основываясь на условиях договоров о залоге, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом залоговая стоимость имущества согласована контрагентами в приложениях к договорам и сторонами не оспорена.

Вместе с тем, суд также учитывает положения п. 4 ст. 364 ГК РФ, в соответствии с которой поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

В связи с чем полагает возможным указать в резолютивной части решения, что погашение задолженности в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» за счет обращения взыскания на заложенное имущество следует после полного удовлетворения требований АО "Россельхозбанк" в рамках вынесенного решения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > по делу №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в размере 60000 рублей исходя из цены иска, а также государственная пошлина в размере 20000 руб. за принятие мер по обеспечению иска, а всего в размере 80 000 руб. с ответчиков в равных долях, то есть по 30000 руб. с каждого. Кроме того с ответчиком солидарно подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1092 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» к ООО «ЦОПЕНТАЛЬ», ООО "ГЕТРАЙД", ООО "САНЛЭНД", ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Цопенталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Гетрайде» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Санлэнд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Кенигсберг Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 (паспорт №) в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 22657839 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 75 коп., расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 1092 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество трактор Case IH Steiger 500, 2019 года выпуска, VIN №, RU TK №, установив начальную продажную стоимость в размере 17813296,22 руб.; сеялку пневматическую прицепную VADERSTA D ST 900S заводской номер № 2020 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 6839653,10 руб. 

Производить погашение задолженности в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» за счет обращения взыскания на заложенное имущество - трактор Case IH Steiger 500, 2019 года выпуска, VIN №, RU TK № и сеялку пневматическую прицепную VADERSTA D ST 900S заводской номер №, 2020 года выпуска следует после полного удовлетворения требований АО "Россельхозбанк" в рамках вынесенного решения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > по делу № иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Цопенталь», ООО «Гетрайде», ООО «Санлэнд», ООО «Кенигсберг Ресурс» о солидарном взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ООО «ЦОПЕНТАЛЬ», ООО "ГЕТРАЙД", ООО "САНЛЭНД", ООО "КЕНИГСБЕРГ РЕСУРС", ФИО1 в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья И.А. Иванова