Дело № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 06 декабря 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Романовой А.И., 

обвиняемого ФИО3,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение № 0615 и ордер № 5075,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, по которому обвиняется ФИО3, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 г., около 08 часов 35 минут, ФИО3, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге, проходящей по ул. Советская пгт Грибановский, имеющей горизонтальный профиль, предназначенной для движения в двух направлениях и не имеющей повреждений. В пути следования ФИО3 будучи не внимательным к окружающей его дорожной обстановке, двигаясь в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения не оценил, не убедившись в безопасности маневра, осуществил поворот налево с выездом на полосу встречного движения, не уступив дорогу движущемуся по полосе встречного движения, во встречном ему направлении мопеду марки «Racer» 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 создав последнему помеху для движения. В результате допущенных ФИО3 нарушений Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., а именно п.п. 1.5 (абз.1), 8.1 (абз.1), 13.12 указанных Правил, которые гласят: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», произошло столкновение между автомобилем марки «ВАЗ – 21200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и мопедом марки «Racer» 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, что в свою очередь привело к дальнейшему столкновению между мопедом марки «Racer» 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате допущенных ФИО3 нарушений требований ПДД РФ и допущенного им столкновения с мопедом марки «Racer» 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 440 от 02.09.2019 года, было причинено телесное повреждение: перелом тела левой бедренной кости. Характер повреждения, обнаруженного у ФИО1 позволяет считать, что оно было причинено твердым тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей данного повреждения, механизм его образования представляется ударным. Повреждение, обнаруженное у ФИО1, квалифицируется – как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем ФИО3 указанными выше нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при описанных выше обстоятельствах признал. При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) совместно с защитником заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО3 возместил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

ФИО3 и его защитник Кузнецов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела также было поддержано в связи с соблюдением условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 229, части 2 статьи 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что вина ФИО3 доказана. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, претензий ФИО1 к ФИО3 не имеет, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО3, оставить в его пользовании и распоряжении;

- автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО2 оставить в ее пользовании и распоряжении;

- мопед марки «Racer» 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1 оставить в его пользовании и распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: