Дело № 1-533/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

адвоката Шевелевой И.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на расстоянии 7 м от правого угла здания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, взял с земли, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое положил в правый наружный карман своей куртки, таким образом, стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь у здания 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в СПП по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,29 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.64-67), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим знакомым, остался там ночевать. Вечером 08 октября он поехал на автовокзал, чтобы купить билет на автобус до 

<

адрес>. Проходя мимо закусочной, увидел лежащий на проезжей части 

<

адрес> полимерный сверток. Он сразу понял, что там находятся наркотики, поскольку ранее неоднократно употреблял и заказывал наркотики. Он поднял этот сверток, раскрыл, увидел, что там находится вещество 

<

данные изъяты> Убедившись, что это наркотик, положил его в пачку из-под сигарет «LD», и в правый наружный карман своей куртки. После чего направился в здание автовокзала. К нему подошли сотрудники полиции, попросили предоставить документы. Но у него не было документов, и его доставили в пункт полиции. Там провели личный досмотр, изъяли сверток с наркотиком в пачке из-под сигарет, сотовый телефон «Нокиа», а также произведены смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.44-47).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 13-15) следует, что он состоит в должности командира отделения взвода роты № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО5 находился на маршруте патрулирования. Около 18 часов 50 минут на 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который вызывал подозрение, что находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к гражданину, попросили проследовать в СПП. Была установлена личность гражданина – ФИО2 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, изъяли пачку из-под сигарет «LD», в которой находился сверток полиэтиленового пакетика с веществом 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Нокиа», произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО5 (л.д.22-24), ФИО6 (л.д.16-18), ФИО7 (л.д.19-21).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного (л.д.4) произведен досмотр ФИО2 Изъяты: в правом переднем кармане куртки пачка из-под сигарет «LD», в которой находился сверток полиэтиленового пакетика 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Нокиа».

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.5) произведены смывы с рук ФИО2, сделаны контрольные ватные тампоны.

Согласно протоколу выемки (л.д.26-27) у свидетеля ФИО4 изъяты, вещественные доказательства, изъятые им ранее у ФИО2

Согласно заключению эксперта (л.д.30-33) вещество массой 0,29 грамма, представленное на исследование в пакете №, является 

<

данные изъяты> На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, 3 наркотических средств не обнаружено.Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.41-42) ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они во время инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительном лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.37) ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, которое учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, то наказание назначается ему с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти курс лечения у врача нарколога в КГБУЗ «АКНД».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь

<

данные изъяты> массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 3795 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: