Дело № 2-68/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

15 октября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СОНТ «Калинка», ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и иску ФИО1, ФИО4 к СОНТ «Калинка», ИФНС по Ленискому району г.Владивостока о признании недействительными решений общего собрания 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились с требованиями к СОНТ «Калинка» и ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными решений общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 29.09.2016, признании записей в ЕГРЮЛ недействительными.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.06.2018 указное гражданское дело было соединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1, ФИО4 к СОНТ «Калинка», ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительными решений общего собрания от 22.06.2017, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, ФИО2, ФИО1, ФИО3 просили признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 29.09.2016, признать недействительными записи о внесении сведений о СОНТ «Калинка» № в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (о руководителе (председателе) юридического лица и учредителе (участнике) юридического лица ФИО5; ФИО1, ФИО4 просили признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 22.06.2017. 

В судебном заседании истец ФИО2 и представители истцов ФИО1, ФИО3 на иске настаивали, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания, нарушение процедуры созыва и проведения собрания. Истцами представлен подлинный список 52 владельцев дачных участков на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч № Юдина. Кроме того, пояснили, что истец ФИО2 никогда заявления о выходе из состава СОНТ «Калинка» не писала, ею написано, что не хочет быть в «Калинке», где председателем ФИО6, т.к. ранее было зарегистрировано 2 СОНТ с одинаковыми названиями, ФИО3 написано заявление, под давлением группы лиц, постоянно созывающих оспариваемые собрания, впоследствии истцы направили заявления ответчику о своем членстве в СОНТ «Калинка» и недействительности заявления ФИО3 о выходе из СОНТ «Калинка». Решение об исключении истцов собранием не принималось, а кроме того, истцам в последующем направлялись уведомления о созыве собрания от 08.12.2017 как членам СОНТ. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

Ранее в ходе рассмотрения дела представители ответчика, возражая против иска, ссылались на наличие кворума, указав, что в собрании от 29.09.2016 приняли участие 7 собственников 8 земельных участков, входящих в первоначальный список товарищества из 40 человек, на момент оспариваемого собрания ФИО7 исключен на неуплату членских взносов решением общего собрания от 01.07.201, Дидковская, З.П., Гладких А.г, ФИО3, ФИО8 исключены по аналогичному основанию 23.09.2015, владельцы остальных участков на момент проведения собрания сменились, прекращение права на земельный участок свидетельствует о прекращении членства в товариществе и добровольном выходе из него. Иные члены товарищества, участки которых не входят в первоначальный список, получили свои участки на законных основаниях, их участки непосредственно прилегают к участкам первоначального списка и не могут быть лишены права на вступление в члены остальные товарищества. Дидковская является владельцем участка №, который не входит в первоначальный список, ФИО4 не вступал в члены СОНТ «Калинка».

Представитель ИФНС по Ленискому району г.Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при принятии решений у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Налоговый орган не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, а также достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Оспариваемые записи внесены на основании решений Инспекции о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, принятого на основании заявления и представленных документов, указанное решение не оспорено.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.2 ст.21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В судебном заседании установлено, что СОНТ «Калинка» (ОГРН №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до 01.07.2002 года, а именно 01.10.1993 года. 

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2013 по делу № было установлено, что в соответствии со списком членов СТ «Калинка» в/ч № на момент организации товарищества количество членов составляло 40 человек. Решение общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 08.04.2012, на котором присутствовало 12 человек, было признано незаконным в виду отсутствия кворума. Также указанным решением установлено, что с 1998г. до момента оспариваемого собрания от 08.04.2012 решений общих собраний товарищества не проводилось, списки товарищества не проверялись и не переутверждались. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.06.2013 по делу № вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. Этим определением также установлено, что в соответствии с Уставом СТ «Калинка», утвержденным на общем собрании членов товарищества на основании протокола от 05.07.1993 и зарегистрированным решением исполкома Артемовского городского совета народных депутатов от 01.10.1993, военнослужащие, рабочие и служащие в/ч № объединились в СТ «Калинка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном войсковой части решением Артемовского горисполкома от 22.04.1993 №142 общей площадью 4 га в районе Подгороденка с количеством участков 40 размером по 1000 кв.м. Также вышеуказанным апелляционным определением от 24.06.2013 установлено, что эти земельные участки, а также земельные участки с номерами 911№ не образуют единый земельный участок, а находятся разрознено друг от друга, как в пределах земельного участка товарищества мерой 4 га, так и за его пределами. 

Первомайским районным судом г.Владивостока принято решение от 19.11.2013 по делу № по иску ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО11 к СТ «Новая Калинка-1993» и СОНТ «Калинка» о признании недействительным решений общих собрания членов СОНТ «Калинка» ОГРН № от 29.04.2013 и 28.06.2013, которым указанные решения признаны недействительными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу № решение суда оставлено без изменения. 

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.06.2015 также в связи с отсутствие кворума (17 человек) признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» ОГРН № от 17.03.2013 с момента их принятия.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.07.2015 решения принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» (ОГРН №) от 17.03.2013 года и от 25.03.2014, признаны недействительными по основаниям ничтожности в связи с отсутствием кворума. Указанным решением также установлено, что постановление Администрации Артемовского городского округа от 19.01.2011 №24-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления №2716-па от 16.11.2012, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок пл. 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч № было выделено 40 участков по списку.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.12.2015 (дело №), вступившим в законную силу 04.04.2016 признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от 07.08.2015 о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» ОГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц, о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО12 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения об учредителях ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14 Указанным решением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка», (численный состав которого составлял не менее 40 человек) от 07.03.2015

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2016 признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 18.03.2016 о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» ОГРН № о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО15 Указанным определением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка» от 23.09.2015. 

Указанным определением установлено, что с 2013 не проведено ни одного собрания с учетом членства из первоначального списка 40 человек, и соответственно не принято решений о приеме в члены товарищества и исключении из него. Также установлено, что в собрании от 23.09.2015 участвовал только 1 человек из первоначального списка, остальные участники не имеют отношения к СОНТ «Калинка, т.к. их участки находятся за пределами земельного участка СОНТ «Калинка» площадью 40 га.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и в силу ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно протокола №1 от 29.09.2016 на собрании присутствовало 19 человек (21 голос) из 21 поименованных в приложении №1 (т.1 л.д.84-90). 

Данный список полностью аналогичен списку, прилагаемому к протоколу собрания 23.09.2015, в котором приняли участие лица, не имеющие отношения к СОНТ «Калинка» 

Согласно протокола №1 от 22.06.2017 г. на собрании присутствовало 20 человек (21 голос) из 26 членов поименованных в приложении №1 (т.3 л.д. 32). 

В указанный список (приложение №1) помимо поименованных в приложении №1 к протоколу №1 от 29.09.2016 дополнительно включены ФИО16, ФИО17, ФИО3 ФИО1, ФИО11 (т.3 л.д.39). 

Исходя из положений ст.ст.18,20,21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; избрание председателя правления; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, с учетом установленного Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2013 по делу № количественного состава членов СОНТ «Калинка» не менее 40 человек на момент проведения признанного недействительным решения общего собрания от 08.04.2012 и последующим признание решений общих собраний от 17.03.2013, 29.04.2013, 28.06.2013, 25.03.2014, а также судебной оценки в качестве ничтожный по основанию отсутствия кворума решений общих собраний 07.03.2015 и 23.09.2015 доводы представителя ответчика об изменении в установленном законом и Уставом порядке списочного и количественного (до 21 и до 26) состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения оспариваемых общих собраний (29.09.2016 и 22.06.2017) судом не принимаются.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, иных собраний, не признанных судом недействительными, решениями которых бы подтверждались доводы ответчика о выходе, исключении кого-либо из членов товарищества и утверждении нового списка членов товарищества в установленном законом порядке и с соблюдением требований закона о кворуме, не проводилось.

Согласно заявления ФИО18 (владелец участков №, указанной в качестве участника оспариваемых собраний, от 15.05.2017 она приобрела два участка № № -15.10.2014 года и № – 13.10.2014 года в СОНТ «Калинка» (ОГРН №) у ФИО10 и - ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку никакого заявления о вступлении в члены СОНТ «Калинка» (ОГРН №) массив «Синяя сопка» не писала, никогда не присутствовала на собраниях товарищества, не сдавала взносы, как указано в протоколах собраний (т.2 л.д.32)

Также поименованный как участвовавший в собрании 29.09.2016 и 22.06.2017 ФИО19 направил в суд из г.Геленджика заявление о том, в члены СОНТ «Калинка» не вступал (т.2 л.д.177).

Кроме того, суд учитывает, что с 2013 года и истцами и ответчиками в суд представлялись копии списочного состава владельцев дачных участков на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч № Юдина (выполненного с использованием печатной машинки) в количестве 40 человек и копии, содержащие последующие рукописные дописки, которые, согласно сообщения Артемовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю, в архивах Артемовского отдела имеется список садоводческого товарищества «Калинка», подписанный председателем садового товарищества и скрепленный печатью, который не содержит даты его формирования и содержит многочисленные дописки и исправления. Данные дописки и исправления сделаны до их поступления в Артемовский отдел (т.2 л.д.26, 113). Вместе с тем 30.05.2018 суду представленный обнаруженный в документах СОНТ «Калинка» подлинный выполненный с использованием печатной машинки список владельцев дачных участков в количестве 52 человека на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч № Юдина, заверенный печатью без каких либо исправлений (т.2 л.д.248-248). 

Подлинность указанного списка у суда не вызывает сомнения и подтверждает доводы истцов о проведении оспариваемых собраний в отсутствие кворума.

Доводы ответчика, что истцы ФИО2 и ФИО3 исключены из членов СОНТ «Калинка» опровергаются Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2016, установившим ничтожность решения общего собрания от 23.09.2015, отсутствием заявления ФИО2 о выходе из состава СОНТ «Калинка», а также представленным ответчиком списком членов СОНТ «Калинка» для утверждения общим собранием от 08.12.2017 (т.3 л.д.62-63). Кроме того, представленный ответчиком лист с рукописной записью Гладких «не хочу быть в Калинке, где председателем ФИО20.» датирован 02.07.2017 (т.2 л.д.87 оборот) не является заявлением о выходе из СОНТ «Калинка», указание на данном листе, а также заявлении ФИО3 о выходе из СОНТ «Калинка» (т.2 л.д. 84) об исключении СОНТ «Калинка» не соответствует ни закону, ни Уставу о порядке исключения из членов товарищества, т.к. собрания 02.07.2017 не проводилось, протокол оформлен 22.06.2017, в то время как в бюллетене для заочного голосования по собранию от 22.06.2017 указан срок окончания голосования 22.07.2017. Также 06.11.2017 ФИО3 и ФИО1 направлены ответчику заявления о недействительности ранее подписанных 02.07.2017 документах, которое получено ответчиком 15.11.2017.

Таким образом, решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» 29.09.2016 и 22.06.2017, принятые при отсутствии кворума, в силу 181.5 ГК РФ ничтожны, независимо от такого признания отдельным судебным актом и не порождают правовых последствий, следовательно, протокол такого собрания не может служит основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными указанной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом. Право выбора способа защиты права при обращении в суд, в том числе выбрать один или использовать одновременно несколько способов защиты гражданских прав, принадлежит истцу. Выбор способа защиты зависит от существа нарушения и последствий этого нарушения. 

Согласно ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе, права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него. Защита прав осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав и иных предусмотренных законом способов. 

Согласно п.1 ст. 4 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно п.2 ст. 17 Закона, сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям. Из системного толкования норм законодательства о государственной следует, что регистрационные записи должны отражать фактические данные, а сведения - соответствовать документам, которые являются основанием для внесения таких записей в государственный реестр.

Не имеющее юридической силы (ничтожное) решение общего собрания не влечет юридических последствий как для членов товарищества, для самого товарищества, так и для третьих лиц, а внесение названных сведений в ЕГРЮЛ на основании такого протокола нарушает права и законные интересы истцов как членов СОНТ «Калинка», не голосовавших за принятие решений по вопросам повестки дня. Не может быть признана действительной запись, внесенная на основании формально полного пакета документов, которые по своему перечню и наименованию соответствуют требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка и являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, с учетом внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц оспариваемых записей в отсутствие документов, соответствующих закону, требование истцов о признании незаконными записей о государственной регистрации о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговый орган действовал правомерно (осуществил регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 29.09.2016.

Признать недействительными записи (№) от 10.11.2016 о внесении сведений о СОНТ «Калинка» ОГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (о руководителе (председателе) юридического лица и об учредителе (участнике) юридического лица ФИО5.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 22.06.2017. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: