ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

гор. Городец 15 июня 2018 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимого (гражданского ответчика) В.А.А., защитников – адвокатов Нестерова И.Б., Зайцева А.А., представивших удостоверения №*, * и ордера №*, * соответственно, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.А.А., *** ..., судимого: 

*** ...

...

... 

...

...

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 30.04.2016 года В.А.А. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Д.С.В. в квартире последнего по адресу: ....... г. ....... ....... ........ После распития спиртного Д.С.В. из квартиры ушел, разрешив В.А.А. остаться и передал ему ключи от квартиры. *** в дневное время В.А.А., находясь в квартире по указанному адресу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Сразу после возникновения умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, В.А.А. тайно похитил из квартиры по вышеуказанному адресу пылесос ...», стоимостью * рублей и стиральную машинку ..., стоимостью * рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму * рублей, являющийся для неё значительным. Похищенным имуществом В.А.А. распорядился по своему усмотрению.

2. 18.06.2016 года в дневное время В.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ......., являясь работником ООО ...» и зная, что в офисе ООО «...», расположенном по адресу: .......А, имеется ценное имущество, а у работников ООО ...» выходной день, решил совершить хищение чужого имущества, чтобы использовать его по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день во второй половине дня В.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к офису ООО «...», расположенному по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, найденной около офиса металлической арматуры, разрушил стену производственного помещения. Через образовавшийся проём В.А.А. незаконно проник в офис ООО «...», откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: дрель аккумуляторную марки ... в комплекте с двумя аккумуляторами и фонариком, находящимися в пластмассовом чемоданчике, стоимостью * рублей, шуруповерт марки ... в комплекте с двумя аккумуляторами, находящимися в пластмассовом чемоданчике, стоимостью * рубля, ручной принтер марки ...», стоимостью * копеек и денежные средства в размере * рублей. Всего В.А.А. похитил имущества и денежных средств ФИО1 на общую сумму * *, причинив ему материальный ущерб. 

С похищенным имуществом В.А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

3. 07.07.2016 года в дневное время В.А.А. распивал спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №3 в квартире последнего по адресу: ........ После распития спиртного Потерпевший №3 заснул, а у В.А.А., возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в квартире Потерпевший №3 Сразу после возникновения умысла около 18 часов этого же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений В.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил: телевизор ... в комплекте с пультом управления, стоимостью * рублей, сотовый телефон «* стоимостью * рублей, а всего на сумму * рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб, являющийся для него значительным. 

С похищенным имуществом В.А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого В.А.А. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.

В судебном заседании подсудимый В.А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, признал его обоснованным, вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил, что понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке он полностью признает свою вину. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ. При этом пояснили, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них понятны, и они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №2 по окончании предварительного следствия выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился. Своё согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ подтвердил телефонограммой.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого В.А.А. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.А. суд признает по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому В.А.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

В.А.А. к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, связанных с распитием спиртных напитков, не привлекался (т.3 л.д.124), на учёте у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.125).

Вместе с тем, все три преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый Воробьёв заявил суду, что спиртное оказывает на его поведение пагубное воздействие, именно под воздействием алкоголя, который снижает его внутренний контроль над своими действиями, он совершил все три преступления.

На основании этого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризуется УУП ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно (т.3 л.д.131).

На учете у врача психиатра Воробьёв не состоит (т.3 л.д.125,126).

...

Психическое состояние подсудимого В.А.А. у суда сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ и с учётом принципа справедливости и неотвратимости наказания, достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного, и предотвращения совершения им новых преступлений, суд полагает, что подсудимому В.А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому В.А.А. наказания по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено наличие у него отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд по всем преступлениям применяет положения ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ по всем преступлениям суд полагает возможным не назначать, поскольку считает достаточным для исправления В.А.А. отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит правовых и фактических оснований для снижения В.А.А. категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Наказание подсудимому В.А.А. назначается в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что установленные настоящим приговором преступления, совершены В.А.А. до вынесения приговора Адлерским районным судом ....... края ***, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения В.А.А. следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими (гражданскими истцами) заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 в размере * рублей; Потерпевший №2 в размере * рублей * копеек, Потерпевший №3 в размере * рублей.

Исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 документально подтверждены. Подсудимый В.А.А. признал их в полном объёме. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого В.А.А.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить В.А.А. наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 2(два) года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - 2(два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3(три) года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Адлерского районного суда ....... края от ***, окончательно определить: 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также с установлением обязанности: являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении В.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять В.А.А. с ***. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания его под стражей с *** по ***.

Взыскать с В.А.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 * рублей; в пользу Потерпевший №2 ... копеек; в пользу Потерпевший №3 ...

вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полуботинки – выдать родственникам В.А.А.; 

- приложение к договору ... от *** спецификацию о приобретении ручного принтера марки ... и кассовый чек от *** на приобретение дрели марки ... – считать выданными владельцу Потерпевший №2, а их копии хранить в материалах уголовного дела; 

- кассовый чек ООО ... от *** и товарный чек ... от *** на покупку телевизора ..., кассовый чек * от *** на покупку сотового телефона GSM ... – считать выданными владельцу Потерпевший №3, а их копии хранить в материалах уголовного дела; 

- след подошвы обуви и следы пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы В.А.А. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Вместе с тем, приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Чернова 

Подлинник приговора находится в материалах дела *г. Городецкого городского суда Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Т.С.Чернова