<

данные изъяты>

Дело № 5-432/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002614-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года. 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, ее представителя Рахматуллиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом в районе 

<

адрес>. В пути движения, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, которая шла по дворовой территории. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести здоровью пешеходу ФИО3 

По данному факту 16 ноября 2023 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда. Указал, что после произошедшего ДТП пытался оказать материальную помощь потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако потерпевшую не устроила сумма ущерба. 

Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшей - адвокат Рахматуллина Л.А. в судебном заседании настаивали на лишении ФИО2 водительских прав, поскольку последний не принес своих извинений, не возместил вред, причиненный в результате ДТП. ФИО3 дополнительно пояснила, что в результате ДТП ей проведена операция, после которой она два месяца не могла ходить. Кроме того, в настоящее время она продолжает испытывать боли в ногах и спине.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, составленный в присутствии водителя и потерпевшей;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2023 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО2, в которых последний не оспаривает свою вину;

- объяснения ФИО3 по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, которые в совокупности своей повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Полученные ФИО3 телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые в срок незадолго до поступления в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ. Он, управляя ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом в районе 

<

адрес>. В пути движения, в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, которая шла по дворовой территории. Нарушение ПДД РФ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО3 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Так, согласно информации из базы данных ГИБДД ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, систематическое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>