Дело № 2-2441/17 18 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Савине М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм,

у с т а н о в и л :

Истец – УПФР в Невском районе СПб. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм – 129 472,30 руб.

Настоящее исковое заявление принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга, поскольку истцом указано, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 в суд явился, показал, что с 2012 г. имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, где и проживает, данный адрес указан у него в паспорте, а по адресу: 

<

адрес> проживает социальный педагог из интерната.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. 3 Закона от 25.06.2003 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту регистрации истца в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело № 2-2441/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм, по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья