Дело № 1-427/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А., 

при секретаре Фроловой А.А., 

с участием:

прокурора Клименко И.С., 

подозреваемого ФИО1

защитника Хатипова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком ООО «СтройБад», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, *, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов, он находился в помещении клуба «Ди-клаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на барной стойке увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов, находясь в помещении клуба «Ди-клаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с сумкой, лежащей на барной стойке, принадлежащей Потерпевший №1, никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из данной сумки тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 6+», стоимостью 27289 рублей 41 копейка, с защитным стеклом, стоимостью 1364 рубля 02 копейки, с чехлом, стоимостью 1091 рубль 03 копейки, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 29744 рубля 46 копеек, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении он признает полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Хатипов Д.Р. настаивал на доводах ФИО1, просил его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подозреваемого, его защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

П. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Кроме того, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>), л/с *, ИНН *, КПП * Счет № Отделение Челябинск, БИК *, ОКТМО * КБК 18№ назначение платежа судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, освободив последнюю от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова 

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.А. Фролова