Дело № 2-3-239/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Самойловскому клиентскому офису ПАО «Саратовэнерго» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии, по начислению расходов на общедомовые нужды, об обязании произвести перерасчет расходов за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, а также взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. 

установил:

ФИО5 обратилась в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с исковым заявлением к Самойловскому клиентскому офису ПАО «Саратовэнерго» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии, по начислению расходов на общедомовые нужды, об обязании произвести перерасчет расходов за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, а также взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. 

В иске ФИО5 указала, что 27.09.2017 года Самоловским клиентским офисом ПАО «Саратовэнерго» незаконно произведено отключение электроэнергии в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию.

Договор энергоснабжения от 20.04.2011 года №8907 она не подписывала.

Самойловским клиентским офисом ПАО «Саратовэнерго» в период с 2012 года по июль 2016 года начисление расходов за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, осуществляется сверх утвержденного норматива, не смотря на то, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> не принималось решение о распределении объема коммунальной услуги, потребленной сверх норматива между всеми жилыми и нежилыми помещениями. Таким образом, объем электроэнергии, потребленной сверх норматива, должен оплачиваться ресурсонабжающей организацией за счет собственных средств, а не распределятся между собственниками жилых помещений. 

Указывает, что потребленную электроэнергию в размере, исчисленным индивидуальным прибором учета, оплачивает регулярно и задолженности не имеет.

Учитывая вышеизложенное, ФИО5 просит признать незаконным ограничение Самойловским клиентским офисом ПАО «Саратовэнерго» режима потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> признать незаконным начисление Самойловским клиентским офисом ПАО «Саратовэнерго» расходов за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды сверх утвержденного норматива, обязать Самойловский клиентский офис ПАО «Саратовэнерго» произвести перерасчет расходов за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.01.2013 года по 01.10.2017 года, взыскать с Самойловского клиентского офиса ПАО «Саратовэнерго» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО5 в судебном заседании 01.11.2017 года увеличила исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000, 00 руб., а в остальной части заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, объяснения дала аналогичные обстоятельствам дела.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях о том, что в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в состав которой включается плата за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. ФИО5 имела просроченную задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2463, 67 руб. на 27.09.2017 года, в связи с чем было введено ограничение режима потребления электрической энергии. 

ФИО5 по состоянию на 01.01.2017 года имела задолженность в сумме 3147, 89 руб. За период с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года было начислено 2489, 48 руб. Сумма начислений за ОДН в период с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 года составила 316, 17 руб. В июне 2017 года по услугам ОДН был произведен перерасчет согласно нормативу потребления коммунального ресурса, с учетом общей площади 

<

адрес>, указанной в техническом паспорте на данное строение в размере 623, 57 руб. Сумма оплаты за период с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года, произведенной истцом ФИО5 составила 2866, 30 руб. К оплате за данный период абоненту выставлялось 2182, 08 руб. Таким образом, задолженность в размере 2463, 67 руб.возникла в период с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года. ФИО5 произвела оплату в сумме 2182, 08 руб., частично погасив ранее образовавшуюся задолженность в размере 3147, 89 руб. 

Жилой 

<

адрес> является многоквартирным. Данный дом находится на непосредственном управлении собственниками жилых помещений, исполнитель коммунальных услуг, а именно управляющая организация отсутствует. 

Таким образом, функции исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению указанного дома выполняет ПАО « Саратовэнерго». Следовательно объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю ( находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Обязанность по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества сверх утвержденного норматива возлагалась на собственников жилых помещений многоквартирного дома вплоть до 30.06.2017 года.

В связи с изложенным полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется, так как из существа дела не усматриваются обстоятельства нарушения прав истца как потребителя электрической энергии. 

Третье лицо ПАО « Саратовэнерго» о дне и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 сообщила суду, что в период с ноября 2013 года по 2015 год проживала совместно со своей матерью в 

<

данные изъяты> дома, расположенного по адресу: Саратовская область, р.

<

адрес>. Считает, что размер платы на общедомовые нужды завышен, поскольку общедомового имущества в многоквартирном доме по указанному адресу не имеется. Также ПАО «Саратровэнерго» нарушена процедура отключения абонента от подачи электроэнергии, поскольку не был составлен акт. У ФИО5 сложилась трудная жизненная ситуация, она неоднократно обращалась к фельдшерам скорой помощи, поскольку у нее обострились хронические заболевания, которые требуют медицинского лечения. 

Свидетель ФИО4 сообщил суду, что у истца ФИО5 имелась задолженность по уплате ОДН, которую она погасила в августе 2017 года. За период июнь 2016 года -май 2017 года был произведен перерасчет начислений ОДН в связи с внесением изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В связи с имеющейся у ФИО5 задолженностью по оплате за общедомовые нужды 07.06.2017 года и 27.09.2017 года производилось отключение электроэнергии у истца по адресу: 

<

адрес> 

Свидетель ФИО1 сообщила суду, что с января 2007 года она проживает по адресу: р.

<

адрес>, где только в 2012 году был установлен общедомовой счетчик для расчета услуг за ОДН. С момента установки счетчика жильцы дома оплачивали суммы на ОДН в размере 20 рублей, а с января 2013 года услуги за общедомовые нужды стали превышать 100 рублей. В связи с чем, жильцы дома неоднократно обращались в ПАО « Саратовэнерго» с требованиями о разъяснении данного обстоятельства. Однако, в связи с внесенными изменениями в законодательство с июня 2017 года жильцам данного дома ПАО « Саратовэнерго» был произведен перерасчет на общедомовые нужды, в связи с чем оплата уменьшилась в разы. 

Свидетель ФИО2 сообщил суд, что работает электромонтером в ПАО « Саратовэнерго». В связи с образовавшейся у ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию в её адрес 30.08.2017 года было направлено уведомление, а затем уже 27.09.2017 годы было произведено отключение режима потребления электроэнергии.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01.01.2017 года у истца ФИО5 имелась просроченная задолженность в сумме 3147, 89 руб. В июне 2017 года был произведен перерасчет начислений ОДН в связи с внесением изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (л.д.157).

Факт ограничения режима потребления электрической энергии квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> принадлежащей ФИО5, подтверждается актом №1 от 27.09.2017 года (л.д.66). 

В соответствии с ч.5 ст.15 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2008 года(л.д.82).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. пп. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в порядке, указанном п.119 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, оплату за услугу электроснабжения, потребленную на общедомовые нужды жители многоквартирного 

<

адрес> Саратовской области производят непосредственно в ПАО «Саратовэнерго». 

Ссылка истца ФИО5 на не заключение ею договора энергоснабжения № 8907 от 20.04.2011 года является не состоятельной, поскольку "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами о предоставлении коммунальных услуг. Так предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг(конклюдентных действий).

Ссылка ФИО5 на незаконное ограничение Самойловским клиентским офисом ПАО «Саратовэнерго» режима потребления электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, р.

<

адрес> не состоятельна, поскольку как следует из материалов дела на л.д.59 (уведомление №7 от 16.05.2017 года) ответчиком -Самойловским клиентским офисом ПАО «Саратовэнерго» было направлено уведомление и соблюдена процедура приостановления режима потребления электрической энергии истца ФИО5

Кроме того, требования истца ФИО5 об обязании ответчика ПАО « Саратовэнерго» произвести перерасчет расходов за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.01.2013 года по 01.10.2017 года являются несостоятельными по следующим основаниям. 

Правительством РФ 14.05.2013 года были внесены изменения в п. 44 Правил, где размер платы за коммунальную услугу, представленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным ( общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой № 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного ( общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. С учетом того, что жилой 

<

адрес> Саратовской области является многоквартирным и находится на непосредственном управлении собственников жилых помещений, отсутствие управляющей организации, свидетельствует о том, что функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению выполняет именно ПАО « Саратовэнерного». Таким образом, объем коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю ( находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Обязанность по оплате вышеуказанной услуги, потребленной при содержании общедомового имущества сверх утвержденного норматива возлагалась на собственников жилых помещений многоквартирного дома вплоть до 30.06.2016 года. 

С учетом того, что ответчиком уже был произведен перерасчет платы за общедомовые нужды за период с июля 2016 года по май 2017 года, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в этой части у суда не имеется. 

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 75000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств факта причинения истцу моральных страданий причиненных действиями ответчика –Самойловского клиентского офиса ПАО «Саратовэнерго», и считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Самойловскому клиентскому офису ПАО «Саратовэнерго» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии, по начислению расходов на общедомовые нужды, об обязании Самойловского клиентского офиса ПАО « Саратовэнерго» произвести перерасчет расходов на потребленную электроэнергию за общедомовые нужды за период с 01.01.2013 года по 01.10.2017 года, а также взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья: О.А. Васильева