УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 456 977 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 569 рублей 77 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 557 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик осуществляет оплату займа ежемесячно, согласно графику платежей, по 51 625 рублей 25 копеек с учетом процентов до 15 числа ежемесячно. Со сроком полного возврата займа в мае 2028 года. График оплаты был соблюден ответчиком в течение двух месяцев. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Последующие два платежа за август и сентябрь 2024 года ответчик оплатил с месячной задержкой 15 сентября и 15 октября соответственно. В общей сумме ответчик произвел оплату в размере 206 520 рублей 60 копеек. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалы дела было приобщено письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с физическим лицом, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 557 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик осуществляет оплату займа ежемесячно, согласно графику платежей, по 51 625 рублей 25 копеек с учетом процентов до 15 числа ежемесячно. Со сроком полного возврата займа до мая 2028 года. 

График оплаты был соблюден ответчиком в течение двух месяцев. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Последующие два платежа за август и сентябрь 2024 года ответчик оплатил с месячной задержкой 15 сентября и 15 октября соответственно. В общей сумме ответчик произвел оплату в размере 206 520 рублей 60 копеек

В подтверждении заключения договора займа был составлен договор денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 1 557 000 рублей под 25% годовых. Обязался вернуть сумму долга вместе с причитающимися процентами не позднее мая 2028 года.

Факт подписания договора денежного займа стороной ответчика не оспаривается.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные стороной истца в судебное заседание оригиналы расписок является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством. 

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства, указанные в договоре денежного займа. 

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договор займа, не исполняет и не вносит платежи в счет погашении сума займа, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответчик ФИО2 представил заявления о признании исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Поскольку до настоящего времени сумма займа по указанному выше договору не погашена, допустимых и достоверных доказательств в опровержение данного факта ответчик не представил, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, исковые требования в части взыскания задолженности по договору денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 456 977 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 29 569 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) задолженность по договору денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 456 977 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 569 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова