16RS0037-01-2025-002626-92

дело № 2-1521/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринта» к ФИО16 о взыскании суммы задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее - ООО «Гринта») обратилось в суд с иском к ФИО17 о взыскании суммы задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО).

В обоснование иска указано, что ООО «Гринта» является региональным оператором по обращению с ТКО по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан. Собственники ТКО, в соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газетах «Ватаным Татарстан» и «

<

адрес>». Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы между истцом и ответчиком заключен договор на услугу по обращению с ТКО. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приступил к исполнению обязательств согласно данного Соглашения, в том числе с указанной даты возникли обязательства должника по оплате услуг истца. 

Истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 991,59 рублей, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме. Была произведена частичная оплата в размере 5 565,92 рублей. Сумма задолженности по оказанным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 425,67 рублей. 

ООО «Гринта» обращалось за взысканием суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем был отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО18 сумму задолженности по коммунальной услуге «обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 425,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,00 рублей.

Представитель истца - ООО «Гринта» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщает, что задолженность по данному иску не погашена, кроме того от ответчиков заявления о перерасчете с предоставлением документов, позволяющих изменить стоимость услуги не поступали. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО8 оглы поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по адресу: 

<

адрес> не проживал, имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. 

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, ООО «Гринта» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринта» размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газетах «Ватаным Татарстан» и «

<

адрес>». Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринта» фактически приступило к исполнению обязательств согласно данного Соглашения, в том числе с указанной даты возникли обязательства должников по оплате услуг истца.

Согласно ответа на запрос суда отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ответчики ФИО19. зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ООО «Гринта» были оказаны услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 991,59 рублей, произведена частичная оплата в размере 5 565,92 рублей. Оплата оказанных услуг ответчиками в полном объеме не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Гринта» о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО8 оглы возражениями относительно его исполнения. 

Согласно расчетам истца сумма задолженности по оказанным услугам на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 425,67 рублей. 

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиками доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга за оказанные услуги по обращению с ТКО подлежащими удовлетворению в размере 115 425,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринта» (ИНН №) к ФИО4 ФИО21 (паспорт №), ФИО2 ФИО22 (паспорт №), ФИО5 ФИО26 (паспорт №), ФИО6 ФИО10 ФИО25 (паспорт №), ФИО7 ФИО24 (паспорт №), ФИО8 ФИО23 (паспорт №), ФИО9 ФИО9 ФИО27 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО29 ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринта» сумму задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 425,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________20___ года.

Судья Барабошкина Т.М. 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.