Дело№ 5-1196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 27 ноября 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., 

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 21 час 25 минут, ФИО1 находясь возле ... А ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставлять документы удостоверяющие его личность, отказался выходить из автомобиля, пытался скрыться при доставлении в Управление МВД России по ... и отказывался присаживаться в патрульный автомобиль. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России по ... следует, что получив информацию о том, что в районе Химиков ... ездит автомобиль Лада Веста, г/н ..., при этом у водителя неадекватное вождение. Возле ... по ... данный автомобиль был остановлен, водитель приспустив окно на требования передать документы сообщил, что их у него нет и закрыл окно. На неоднократные требования выйти из автомобиля и предоставить документы водитель не реагировал, после начал движение на своем автомобиле, на требования остановиться не реагировал. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта во время разговора. После чего, сотрудники начали преследовать данный автомобиль. Во дворе ... транспортное средство прекратило движение, припарковавшись на тротуаре, водитель выбежал из автомобиля. После был задержан сотрудником ДПС и было принято решение доставить в Управление МВД России по ..., так как документов при нем не было. На требования сесть в патрульный автомобиль водитель не реагировал, категорически отказывался, вел себя агрессивно, пытался скрыться и нанести себе увечья. Сотрудники применили в отношении него специальные средства- наручники. 

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России по ..., подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Проведенным анализом, тестом ... от ... содержание алкоголя в организме у ФИО1 установлено в размере 0.809 мг/л.Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 00 часов 15 минут .... При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил: Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 00 часов 15 минут .... Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Фахрутдинов И.И.