Дело №

УИД 33RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

адрес> в должности упаковщика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 292км+260 м. ФАД М-7 «Волга», ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ему на праве собственности, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь по крайней правой полосе в направлении г. Москвы, на регулируемом перекрестке, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с останавливающимся в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом цистерной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 ФИО2, принадлежащих на праве собственности 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. после окончания рабочей смены, он управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следовал на автомобиле с пассажирами ФИО5 и ФИО6 по ФАД М-7 «Волга» на 292км+260 м в сторону 

<

адрес>. ФИО5 находилась на заднем правом пассажирском сиденье, двигаясь по крайней правой полосе движения в направлении г. Москва въезжая в населенный пункт д. Чудиново, Вязниковского района перед светофором в попутном направлении двигался грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом цистерной 

<

данные изъяты>», изначально видел что на регулируемом перекрестке горел зеленый сигнал светофора, по мере приближения к перекрестку смотрел в правое зеркало заднего вида для перестроения на полосу для поворота, после чего посмотрел вперед и увидел в непосредственной близости грузовой автомобиль, прибегнул к остановке транспортного средства и во избежание столкновения нажал на педаль тормоза. Однако не смог предотвратить ДТП и совершил с ним столкновение. От удара автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом цистерной 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, а пассажирам телесные повреждения. Очевидцы вызвали скорую помощь. На момент ДТП пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, дорожное покрытие было мокрое, было темное время суток. Накануне и в этот день спиртные напитки не употреблял, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. 

Потерпевшие - водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты> с полуприцепом цистерной ФИО7, который был участником ДТП; ООО «

<

данные изъяты>», собственник данного транспортного средства, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили. 

Из письменных объяснений ФИО7 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования непосредственно после ДТП, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. он управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом цистерной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя в направлении г. Москвы по ФАД М-7 «Волга». В районе населенного пункта д. Чудиново, Вязниковского района на 293 км. автодороги ФАД М-7 «Волга» на регулируемом перекрестке загорелся красный сигнал светофора, стал прибегать к остановке транспортного средства без изменения направления движения, в момент остановки почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа-цистерны, включил аварийную сигнализацию и выйдя из автомобиля обнаружил, что водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с прицепом его автомобиля, причинив технические повреждения. После ДТП вызвал скорую медицинскую помощь для пострадавших, сам ФИО7 телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждался. 

Потерпевшая ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено без её участия.

Из письменных объяснений ФИО5 данных ею в ходе административного расследования следует, что, ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, она совместно со своими знакомым ФИО6 и ФИО4 следовали в направлении п. Мстера Вязниковского района на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, она находилась на заднем правом пассажирском сиденье, а ФИО6 на переднем правом пассажирском сиденье, двигаясь по правой полосе движения, въезжая в населенный пункт д. Чудиново, Вязниковского района перед светофором впереди них в попутном направлении следовал грузовой автомобиль с прицепом-цистерной. В какой-то момент ФИО4 принял меры, к резкой остановке, но так как расстояние между автомобилями было незначительное, столкновения избежать не удалось, в результате удар пришелся в заднюю часть грузового транспортного средства. В результате ДТП она ударилась правой стороной лица о стойку правой двери, тем самым получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> От полученных телесных повреждений проходила лечение в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» и ГБУЗ ВО «ОКБ г. Владимир», указала, что претензий к ФИО4 не имеет. 

ФИО6 даны аналогичные письменные пояснения. 

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 73-75)

Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району ФИО8 составившая в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. 

Заслушав объяснения ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО9 указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего, управляя автомобилем, двигаясь по крайней правой полосе движения, на регулируемом перекрестке в попутном направлении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом цистерной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащих на праве собственности принадлежащих на праве собственности 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью 

<

данные изъяты> 

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 12); приложением к постановлению № от 29.01.2020(л.д. 14-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д. 18-21); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными с участием понятых и водителей ФИО7, ФИО4 (л.д. 22); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела имеются также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения всех участников ДТП полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Из материалов дела также следует, что постановлением ИДПС ОВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что, нарушив п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-цистерной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение, причинив технические повреждения, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 13). 

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО4 управлявшим автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, усматривается нарушение требований п.п. 9.10, ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей ФИО5 последствиями, в результате которых последней причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 допустил нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО4 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном деянии. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО4 до этого случая к административной ответственности не привлекался, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКАТО 17610101,

ОКТМО 17610101,

р/с 

<

***> в отделение Владимир, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810433200050003879

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова