Подлинник Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

06 мая 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в зале суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута штрафу в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 34 км автодороги «Казань-Оренбург» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, на предъявленное к ней законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что сотрудники ГАИ не предлагали пройти освидетельствование на месте, предложили ей лишь пройти медицинское освидетельствование, ей не разъяснялись процессуальные права, не проверена законность нахождения экипажа, остановившего ее, на территории 

<

адрес> РТ. 

На судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям.

ФИО1 пояснила, что накануне вечером она употребила несколько бокалов вина, ДД.ММ.ГГГГ вечером управляя своим автомобилем, из 

<

адрес> поехала в 

<

адрес>, на Оренбургском тракте была остановлена сотрудниками ГАИ. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, было предложено отказаться от освидетельствования, что она и сделала. Собственноручно написала в процессуальных документах о своем отказе от освидетельствования, подтвердила это и при понятых. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи изменению либо отмене не подлежит. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которого ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в чем она расписалась, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; 

актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор (л.д. 4), на котором ФИО1 собственноручно указала, что отказывается пройти освидетельствование;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), на котором ФИО1 также указала, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); 

протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); 

а также пояснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 7), ФИО4 (л.д. 8), согласно которых ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Доводы о невиновности ФИО1, о нарушении процессуальных норм при производстве по делу, опровергнуты вышеизложенными доказательствами, доводы ФИО1 суд отвергает, расценив как реализацию права на защиту.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.