Дело № 1-160/2021 78RS0002-01-2020-008623-77

П Р И Г О В О Р

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «08» июля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ермолаева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Татковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО «ТД «РеалЪ», незамужней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, умышленно и незаконно хранила при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,67 г, что является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 13 часов 45 минут 01 августа 2019 года у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с 14 часов 54 минут до 15 часов 17 минут того же дня в УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также незаконно хранила порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,25 г, что является крупным размером, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента ее задержания, обнаружения и изъятия данного вещества в ходе обыска, произведенного по месту ее жительства по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 45 минут 02 августа 2019 года.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в незаконном хранении психотропного вещества как при себе, так и по месту своего жительства, и сообщила, что в июле 2019 года в сети Интернет приобрела порядка 10 грамм амфетамина, «закладку» забрала в районе станции метро «

<

адрес>», принесла домой и положила в холодильник; 01 августа 2019 года хранила при себе часть данного психотропного вещества, и была задержана на улице сотрудниками полиции; оставшееся вещество было обнаружено по месту ее жительства в ходе обыска; умысла на сбыт амфетамина не имела, хранила его с целью личного употребления, поскольку на протяжении длительного времени до задержания употребляла психотропные вещества; ФИО2 сообщила также, что, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, дала неправдивые показания о принадлежности амфетамина не ей, а Свидетель №10, а также о том, что никогда не употребляла психотропные вещества или наркотические средства, с целью избежать уголовной ответственности, а также потому, что была напугана происходящим, а, кроме того, в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения; ФИО2 сообщила также, что весы, обнаруженные у нее дома, она использовала для взвешивания амфетамина для собственного употребления, а пакетики ей нужны были в хозяйственных целях, подсудимая также заявила о раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>; 01 августа 2019 года у 

<

адрес> он осуществлял ОРМ «наблюдение», в поле его зрения попала девушка, схожая по приметам с той, в отношении которой имелась оперативная информация о возможной причастности к обороту запрещенных средств и веществ, девушка представилась как ФИО2, себя беспокойно, на вопрос о наличии или отсутствии у нее при себе наркотиков проявила еще большую тревогу, в связи с чем была задержана и доставлена в 57 отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр (л.д.73-86 тома № 1),

-показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>; 01 августа 2019 года в 14 часов 50 минут в 57 отдел полиции была доставлена задержанная ФИО2, она (Свидетель №4) в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО2, перед началом которого как ФИО2, так и понятым были разъяснены права и обязанности, на вопрос, имеются ли у ФИО2 при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, последняя сообщила, что при себе у нее имеется амфетамин. В ходе личного досмотра в левом рукаве кофты синего цвета у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано, заверено подписями понятых, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний к протоколу ни у кого не было (л.д.45-47 тома № 1),

-показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что днем 01 августа 2019 года на улице к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной, на что она согласилась. После чего в здании УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> в ее (Свидетель №5) присутствии и в присутствии второй понятой была досмотрена ранее ей (свидетелю) незнакомая ФИО2, которая сообщила, что при себе у нее имеется «амфетамин». В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошком бежевого цвета, который был упакован; всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, по итогам досмотра был составлен протокол, в котором все поставили подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было (л.д.33-34 тома № 1),

-показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 39-40 тома № 1),

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ФИО2 является ей родной сестрой, они вместе проживают в 

<

адрес>, о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту психитропных веществ ей (Свидетель №7) ничего не известно, однако иногда замечала странности в поведении сестры; 02 августа 2019 года в их квартире был произведен обыск, в ходе которого в ее (Свидетель №7) присутствии в холодильнике, который находился в пользовании в том числе ФИО2, был обнаружен и изъят пакет с веществом бежевого цвета, что было в пакете ей (Свидетель №7) неизвестно, кроме того, на холодильнике были изъяты электронные весы, в комнате ФИО2 – полиэтиленовые пакетики и еще пакет с каким-то веществом, по поводу обнаруженного свидетелю ничего не известно,

-показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что каждый из них состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, 02 августа 2019 года принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО2, в ходе обыска участвовали понятые, ФИО2 сообщила, что в морозильной камере холодильника находится психотропное вещество – амфетамин, а на холодильнике - электронные весы, что и было обнаружено. Затем на шкафу при входе в комнату был обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета, на средней полке были обнаружены пакетики с комплементарными застежками, Все обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний к протоколу ни от кого не поступило (том №1 л.д.129-132, том №2 л.д.126-128, том №2 л.д.133-136),

-показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что вечером 02.08.2019 года на улице к нему обратились сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции, следователем, задержанной, которая представилась ФИО2, а также со второй понятой к месту обыска. Следователь предъявила участвующим лицам постановление о производстве обыска в жилище, разъяснила всем права и обязанности, затем предложила ФИО2 выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, на что последняя сообщила, что в морозильной камере холодильника имеется пакетик с амфетамином, а на холодильнике - электронные весы, что подтвердилось в ходе обыска, обнаруженный пакетик и весы были изъяты. На полках шкафа в комнате был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета и прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой. Обнаруженное и изъятое было упаковано в 4 прозрачных полиэтиленовых пакета, следователем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний к протоколу ни от кого не поступило (том №1 л.д.73-75),

-показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (том №1 л.д. 78-80),

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 17 минут 01 августа 2019 года в здании УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом рукаве кофты был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета внутри, изъятое было упаковано и опечатано с подписями понятых (том №1 л.д.15-17),

-справкой о результатах исследования, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество массой 1,67 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,01 г вещества (том №1 л.д.19),

-заключением эксперта, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,66 г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, а исследование израсходовано 0,01 г вещества (том №1 л.д.119-120),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на бирке имеются надпись «Заключение № от 17.08.2019» и подпись, целостность пакета не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта, находится пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 1,66 г (том № 1 л.д. 122-123),

-протоколом обыска, согласно которому в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 45 минут 02 августа 2019 года в 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, полиэтиленовые пакетики, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; указанные объекты упакованы в 4 разных пакета, опечатаны с подписями понятых, замечаний к протоколу обыска не поступило (том №1 л.д.59-63),

-заключением эксперта, согласно которому на исследование представлены 3 пакета с объектами, при вскрытии пакета №1 обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 2,54 г, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом; при вскрытии пакета №2 обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 9,25 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, при вскрытии пакета №3 обнаружены 7 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на поверхностях которых не обнаружено наркотических средств или психотропных веществ. На исследование (вещества из пакета № 2) израсходовано 0,10 г (том №1 л.д.132-133),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которых перевязана нитками белого цвета, с оттисками печати «Для пакетов №», упаковки видимых повреждений и нарушений целостности не имеют, согласно заключению эксперта в пакете № 2 смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 9,25 г, осматриваемые пакеты следователем не вскрывались (том № 1 л.д. 135-137),

-заключением эксперта, согласно которому на поверхностях весов, представленных на исследование, содержится психотропное вещество – амфетамин, определить массу амфетамина невозможно в виду его крайне малого количества (том №1 л.д.145-146),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный биркой со штампом ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, целостность пакета не нарушена, в пакете согласно заключению эксперта находятся электронные весы серого цвета, на поверхностях весов содержится амфетамин в следовом количестве, осматриваемый объект следователем не вскрывался (том 1 л.д.148-150).

Рапорты об обнаружении признаков преступления не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, а потому суд не указывает его в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности подсудимой в совершении преступления. Суд также не приводит в числе доказательств виновности ФИО2 рапорт о ее задержании от 1 августа 2019 года, показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10, протокол выемки на л.д. 113-116 в томе № 2, заключение эксперта на л.д. 120-122 в томе № 2, протокол осмотра на л.д. 149-151 в томе № 2, поскольку в них не содержится информации, имеющей доказательственное значение, а потому они являются не относимыми к делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимой в ходе судебного разбирательства. При этом суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку ее показания, данные в судебном заседании, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку оснований оговаривать подсудимую у них не имеется. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 последовательны, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд признает исследованные и приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Психотропные вещества были обнаружены и изъяты при производстве личного досмотра ФИО2 и затем – в ходе обыска в ее жилище, произведенных при наличии к тому достаточных оснований, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Протокол личного досмотра и протокол обыска соответствуют требованиям закона.

По делу проведены экспертизы, по результатам производства которых эксперты пришли к заключению о том, что представленные на исследования вещества являются психотропными. Указанные заключения соответствует требованиям закона, исследования проведены экспертами, компетентность которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот психотропных средств, внесенных в Список № 1, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Психотропное вещество - амфетамин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества - амфетамин свыше 1 грамма и менее 200 граммов составляет крупный размер.

Действия ФИО2 по факту изъятия у нее амфетамина в ходе личного досмотра и по факту изъятия амфетамина в ходе обыска в ее жилище квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть как два покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в покушениях на незаконный сбыт психотропных веществ не признала и пояснила, что изъятый в ходе ее личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства амфетамин она хранила для собственного употребления, намерения сбывать психотропные вещества у нее не было.

Допрошенные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свидетели, являющиеся сотрудниками полиции, информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту психотропных веществ не располагают, а свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 Свидетель №8 и Свидетель №9 являлись понятыми при производстве личного досмотра ФИО2 и при производстве обыска; никакой информацией, выходящей за пределы того действия, для фиксации хода которого они были приглашены, не располагают. Свидетель Свидетель №7 сообщила, что, проживая совместно с ФИО2, ничего не знала о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, и, тем более, к их сбыту. Изъятие весов со следами амфетамина и пакетиков с комплиментарными застежками по месту жительства ФИО2, в совокупности с ее показаниями о том, что весы она использовала для взвешивания амфетамина для собственного употребления, а пакетики нужны в хозяйственных целях, не свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт психотропных веществ. Само по себе количество изъятого вещества и его упаковка не свидетельствуют о намерении сбывать психотропное вещество. Представленными суду доказательствами показания ФИО3 о том, что амфетамин она хранила для личного употребления, ничем не опровергнуты.

Иных доказательств виновности в покушениях на сбыт изъятого у нее амфетамина в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО2 в покушениях на незаконный сбыт психотропных веществ, изъятых в ходе ее личного досмотра и обыска по месту жительства, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Суд полагает, что действия ФИО2, хранившей при себе и по месту жительства психотропное вещество – амфетамин, свидетельствуют о наличии у нее единого умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что действия ФИО2, связанные с незаконным хранением психотропных веществ, изъятых в ходе ее личного досмотра, и затем – в ходе обыска по месту жительства, не могут рассматриваться как совокупность двух преступлений, поскольку являются единым продолжаемым преступлением.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО2 осознавала общественную опасность совершаемого ею действия по незаконному хранению без цели сбыта психотропных веществ, желала совершить это действие, и поскольку указанное незаконное хранение совершено ею в отношении психотропного вещества в крупном размере, то ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на факт незаконного приобретения (приискания) ФИО2 психотропных веществ, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства, а именно время, место, способ и другие обстоятельства приобретения указанных веществ установлены надлежащим образом не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на ее 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, трудоустроена (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком), содержит и занимается воспитанием своего малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна поведением доказать свое исправление. Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО2 обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-порошкообразные вещества, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массами 1,66 г и 9,25 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу,

-порошкообразное вещество массой 2,54 г, не содержащее наркотических средств или психотропных веществ, электронные весы серого цвета, семь пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: