Дело № 2- 1255/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Лебедевой З.М. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части осуществления ежемесячных платежей, т.е. нарушал сроки уплаты платежей и вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку, судебные расходы, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volksvagen PKW Tiguan Trens & Fun. 

В обосновании требований истец указал, что 03.07.2013 г. между ним и Ответчиком был заключен кредитный договор (заявление-оферта) № 0028103/1. По условиям кредитного договора истец предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля марки Volksvagen PKW, Tiguan, Trens & Fun, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты платежей и вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом. В силу п. 2.4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 13% годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. По состоянию на 25.09.2018 г. общая задолженность Ответчика перед обществом составляла 

<

данные изъяты>, из их: сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты>; неустойка в размере 

<

данные изъяты>. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 25.07.2018 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое Ответчик не получил. В соответствии с условиями договора кредитования и в соответствии с договором залога, в залог в качестве обеспечения обязательства, был предоставлен автомобиль марки Volksvagen PKW, Tiguan, Trens & Fun, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. Согласно условиям договора истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору. Полагал, что основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания суду не представил. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и подтверждено материалами дела, 03.07.2013 г. между Обществом и Ответчиком был заключен кредитный договор (заявление-оферта) №. По условиям кредитного договора истец предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля марки Volksvagen PKW, Tiguan, Trens & Fun, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, в порядке и на условиях, определенных Заявлением-Офертой и Общими условиями кредитования физических лиц, на следующих условиях (п.2.1 заявления): сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.7); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе и неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с п. 15 заявления договор залога является заключенным с кредитором в дату акцепта кредитором предложения (оферты).

Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из заявления (оферты) и общих условий.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заёмщика. Ответчик, подписывая кредитный договор от 03.07.2013 г. №0028103/1, была ознакомлена с его условиями и графиком платежей. 

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления в суд настоящего искового заявления.

25.07.2018 истец банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению. Требование осталось неисполненным. По состоянию на 25.09.2018 г. общая задолженность Ответчика перед обществом составляла 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты> и неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 

В обеспечение кредитного договора был предоставлен приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере его стоимости на момент заключения договора, в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Фольксваген Банк РУС » сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из их: сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты>; неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,, а всего 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.) 

Обратить взыскание на заложенное имущество - Volksvagen PKW, Tiguan, Trens & Fun, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья : Рябцева А.И.