Дело №2-1127/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25 апреля 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 Надежде 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратился с иском в суд к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов.

Однако представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки представителя истца дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать исковые требования.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г.Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ж.А.Коновалова