Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Северская Краснодарского края 03 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец пояснил в воем заявлении, что 26.12.2012 г. Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк в дальнейшем - Банк, и гр. ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее - Договор), на основании данного Договора был выдан «Автокредит» в размере 208 800,25 (двести восемь тысяч восемьсот рублей 25 копеек), в том числе в сумме: 172 500,00 (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) на покупку нового транспортного средства LADA ВАЗ - 211440 LADA SAMARA 2009 года выпуска VIN-номер 

<

данные изъяты>; 23 352,00 (двадцать три тысячи триста пятьдесят два рубля 00 копеек) на оплату страховой премии по договору страхования Транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования; 12 938,25 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 25 копеек) на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банка расходов на оплату страховых премий Страховщику; под 17 процентов годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, З.1.- З.1.2., 4.1 заключенного кредитного договора, Истец 29.07.2013 г. открыл счет № Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет в залог Транспортное средство, о чем свидетельствует договор залога транспортного средства № от 26.12.2012г.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Пунктом 4.3 Кредитного Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств; установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на 17.07.2017 г. задолженность перед взыскателем составляет 86 614,76 рублей, в том числе: 26 504,53 рублей - задолженность по неустойке; 56 088,46 рублей - проценты за кредит; 4 021,77 рублей - ссудная задолженность.

Также согласно п. 4.11 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всех расходов, связанных с взысканием задолженности.

В пункте 6.3 Кредитного договора стороны предусмотрели, что споры по заключенному кредитному договору рассматриваются в установленном законодательстве порядке.

Изложенные требования подтверждаются Кредитным договором № от 26.12.2012 г., расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2012 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1; взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк с ответчика, которым выступает ФИО1, досрочно задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в размере 86 614,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,44 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, однако был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что между 26.12.2012 г. Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили Кредитный договор № на основании данного Договора был выдан «Автокредит» в размере 208 800,25, в том числе в сумме: 172 500,00 на покупку нового транспортного средства LADA ВАЗ - 211440 LADA SAMARA 2009 года выпуска VIN-номер №; 23 352,00 на оплату страховой премии по договору страхования Транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования; 12 938,25 на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банка расходов на оплату страховых премий Страховщику; под 17 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, З.1.- З.1.2., 4.1 заключенного кредитного договора, Истец 29.07.2013 г. открыл счет № Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, в соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет в залог Транспортное средство, о чем свидетельствует договор залога транспортного средства № 28379000/п-01 от 26.12.2012г.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств; установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на 17.07.2017 г. задолженность перед взыскателем составляет 86 614,76 рублей, в том числе: 26 504,53 рублей - задолженность по неустойке; 56 088,46 рублей - проценты за кредит; 4 021,77 рублей - ссудная задолженность.

Также согласно п. 4.11 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всех расходов, связанных с взысканием задолженности.

В пункте 6.3 Кредитного договора стороны предусмотрели, что споры по заключенному кредитному договору рассматриваются в установленном законодательстве порядке.

Изложенные требования подтверждаются Кредитным договором № от 26.12.2012 г., расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору – 2 798, 44 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

-расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 26.12.2012 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1;

-взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1, досрочно задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в размере 86 614,76 руб.;

-взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,44 руб.;

-обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности, транспортное средство – LADA ВАЗ – 211440 LADA SAMARA 2009 года выпуска VIN-номер: 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов