УИД: 61RS0008-01-2019-003160-67 Дело №1-173/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 августа 2019 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> А.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 07 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, путем свободного доступа, подошел к торговому стеллажу с утюгами, откуда взял утюг марки «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 8990 рублей. Убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, положил указанный товар к себе в рюкзак, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, тем самым совершив тайное хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел па мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, подошел к торговым стеллажам с махровыми полотенцами и сковородами, откуда взял 3 упаковки махровых полотенец «

<

данные изъяты>», стоимостью 86 рублей 93 копейки каждая, а всего на сумму 260 рублей 79 копеек, и сковороду-гриль в количестве 1 шт., стоимостью 1220 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1481 рубль 13 копеек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 положил указанный товар под надетую на нем куртку. После чего, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками на выходе из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму без учета НДС 1481 рубль 13 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> А.С.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние подсудимого, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей пенсионного возраста, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое подлежит учету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при окончательном назначении наказания.

Кроме того, эпизод по настоящему уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ совершен ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку совершенное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ преступление является преступлением небольшой тяжести, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> на сумму 8990 рублей подсудимый признал в полном объеме, он подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8990 (Восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 набора полотенец «

<

данные изъяты>», сковороду-гриль – считать возвращенными потерпевшему.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова