№ 12-177/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 06.08.2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Шефер Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о 

<

дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалование и отменить постановление от 

<

дата обезличена>

В судебном заседании ФИО4 и его защитник ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 2,4 названной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления заявителем получена не была, защитник получил копию 

<

дата обезличена>, после чего 

<

дата обезличена> первый раз была подана жалоба, в связи с чем, считаю возможным восстановить ФИО4 срок для обжалования постановления мирового судьи от 

<

дата обезличена>

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью данной статьи определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно материалов дела ФИО4, 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством Тойота, грз В759ОК41, напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, на дороге с двухсторонним движением, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно.

Нарушение правил дорожного движения ФИО4 подтверждается как его пояснениями, данными в судебном заседании, так и протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> и схемой совершения административного правонарушения, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО4 нарушения правил дорожного движения в виде выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сделан мировым судьей на основе правильной оценки всех представленных доказательств.

Вместе с тем, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением судьи Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> постановление от 

<

дата обезличена> отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в размариваемом случае в действиях ФИО4 отсутствует признак повторности, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а охватываются диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю что постановление мирового судьи от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит изменению, действия последнего необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО4 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствие и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО4 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 изменить, квалифицировать действия ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> яр 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признать его виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья подпись ФИО1