УИД № 57RS0022-01-2024-005229-88 Производство№ 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Настепанин В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта), 

установил:

29 сентября 2024 года в 09 часа 17 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по автомобильной дороге Орел-Тамбов со стороны г. Орла в сторону г. Тамбов, в районе 4 км + 800 м автомобильной дороги Орел-Тамбов при перестроении вправо не уступил дорогу в результате чего создал помеху для движения транспортного средства Хендай Сантафе государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО5, который следовал справа попутно, в результате чего транспортное средство Хендай Сантафе государственный регистрационный знак (номер обезличен) совершило наезд на препятствие световую опору, с последующим съездом в кювет, чем нарушил п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хендай Сантафе ФИО10 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен), повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом и заблаговременно.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что имеет претензии к ФИО1 поэтому обратилась в суд с гражданским иском, однако считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2, в судебном заседании пояснил 29.09.2024 в 09 часа 17 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра, двигался по автомобильной дороге Орел-Тамбов со стороны г. Орла в сторону г. Тамбов, при перестроении вправо не уступил дорогу в результате чего создал помеху для движения транспортного средства Хендай Сантафе, который следовал справа попутно, в результате чего транспортное средство Хендай Сантафе совершило наезд на препятствие световую опору, с последующим съездом в кювет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 627351 от 19.12.2024, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 29.09.2024; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 57 АВ № 009617 от 29.09.2024;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2024;

- объяснениями ФИО1 от 29.09.2024;

- объяснениями ФИО5 от 29.09.2024;

- объяснениями ФИО7 от 29.09.2024;

- объяснениями ФИО8 от 29.09.2024;

- объяснениями ФИО12 от 29.09.2024;

- СD диском, на котором имеется видеозапись с видеорегистратора по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 30/09/2024 согласно которому у ФИО13 были установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; обширный кровоподтек, подкожная гематома мягких тканей, ссадины в области левой голени; кровоподтек в области передней поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности брюшной стенки справа, передней поверхности брюшной стенки слева, боковой поверхности брюшной стенки справа, тыльной поверхности левой кисти у оснований 2-3го пальцев; ссадины и кровоподтек в области задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина в области тыльной поверхности2го пальца правой кисти; ссадина и кровоподтек в области передней поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждение причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей ФИО14, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, то обстоятельство, что он имеет материальную возможность исполнить административное наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: кор. счет № 40102810545370000046, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357241090020174.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу части 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица рассрочить на срок до трех месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Настепанин