Дело№12-8/2025

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес Номер от Дата, 

по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Адрес Номер от ФИО2 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО9 обратилась с жалобой в районный суд, в обоснование которой указано, что в материале фото-фиксации изображено не её транспортное средство, за рулем которого находится мужчина.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на рассмотрении дела с участием представителя не настаивал.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО9 такое ходатайство заявлено и, принимая во внимание уважительные причины пропуска, оно подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Привлекая ФИО9 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, должностное лицо административного органа исходило из того, что Дата в 05:26:55 по адресу: Адрес, а/д Р-22 «Каспий» «а/д М-4» - Тамбов – Волгоград – Астрахань», 791 км, водитель транспортного средства ..., в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором «Пульсар», заводской номер СИМСК-0323-4894, свидетельство о поверке №с-вь/14-06-2023/253960810, действительное до Дата включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС Номер, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 ФИО6.

Однако, из материалов фото-фиксации установлено, что в момент фиксации административного правонарушения на фотоматериале изображено другое транспортное средство марки Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***>, не принадлежащее ФИО9, а за управлением этим транспортным средством находится мужчина.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес Номер от Дата, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО9 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Номер от Дата в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ч.А. Яшуркаев