Дело № 2-2098/2024, УИД 50RS0006-01-2024-002373-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области составе

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоял на учете в филиале ОСФР (до ДД.ММ.ГГГГ – территориальном органе ПФР) как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплате. 

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в ходе проверки выявил, что ответчик был отчислен из учебного заведения Всероссийский государственный институт кинематографии им.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 не сообщил об этом в орган осуществляющий выплату пенсий, по месту жительства. Тем самым ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсий об отчислении из учебного заведения и незаконно получил денежную выплату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено информационное письмо № о том, что пенсия в размере 906 049,17 руб. получена незаконно, предложено добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии на указанные в письме реквизиты. В связи с тем, что пенсия не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 049 руб. 17 коп. (л.д.4-5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, полностью согласился с иском, пояснив, что готов выплатить денежные средства, письменная позиция приобщена к материалам дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслуша объяснение ответчика, проверив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

На основании ст.10 ФЗ "Страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). 

В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты. 

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от ОСФР отчисления из ФГБУОУВО ВГИК с ДД.ММ.ГГГГ и продолжал получать пенсию. 

Об указанном обстоятельстве истцу стало известно в связи с поступлением из ФГБУОУВО ВГИК ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), что зафиксировано протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ 5-ЦВ, 10 ГУ 5-ЦВ (л.д.6,7). 

Поскольку, после отчисления из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, утраты права на пенсию, ответчик не уведомил истца о факте отчисления и продолжал получать денежные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 906 049 руб. 17 коп. (л.д.11-15). 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и социальных выплат, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, чем и было мотивировано обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел право на указанную выплату, в связи с отчислением из учебного учреждения, с учетом, того, что при обращении ответчика в пенсионный орган за назначением выплат по потери кормильца ему была разъяснена обязанность сообщать об утрате оснований для получения выплаты, что следует из имеющегося в деле заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 906 049 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 049 руб. 17 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года

Судья И.С. Разина