Дело № 2а- 669

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием помощника прокурора Мазунина Р.С.

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее возложенным ограничениям в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировали тем, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> Решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, был предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За период с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.ст.20.21, 6.1.1 КоАП РФ. Просили об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, поскольку установление дополнительных ограничений дисциплинирует поднадзорного, за ним будет дополнительный контроль со стороны надзорного органа. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что он обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел трижды в месяц, данное ограничение им не нарушается, помимо того, в течение месяца его несколько раз проверяют по месту жительства сотрудник, осуществляющий за инм надзор, участковый, оперативный сотрудник, кроме того, он отбывает условное наказание и ежемесячно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Явка на регистрацию четырежды в месяц затруднит итак трудное материальное положение его и его семьи, из-за постоянных поездок на регистрацию у него имеются трудности с постоянным трудоустройством.

Суд, выслушав административного истца, мнение прокурора, который не находит оснований для удовлетворения заявленных требования, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: 

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №. 

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию до окончания срока административного надзора и предупрежден о продлении административного надзора или установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из предоставленных материалов следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал на территории 

<

адрес>. МО МВД России «

<

данные изъяты>» осуществляет контроль за отбыванием им административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ За период административного надзора поднадзорным ФИО2 установленные в отношении него ограничения им не нарушались, он регулярно является на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы; контролирующим органом, участковым уполномоченным МО МВД России «

<

данные изъяты>» поднадзорный ежемесячно проверяется по месту жительства, в том числе в ночное время, с целью проверки соблюдения установленного ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место его пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Нарушений установленных ограничения также не выявлено.

Как следует из предоставленных документов, действительно постановлением начальника ОП (дислокация г.

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> Штраф ФИО2 уплачен. Событие имело место в один день.

С ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО2 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в МО МВД России «

<

данные изъяты>». С этого времени и до настоящего времени ФИО2 нарушения установленных в отношении него ограничений не допускались. По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно. По сведения ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю за указанный период к административной ответственности не привлекался.

По мнению суда за поднадзорным лицом ФИО2 в настоящее время ведется достаточный контроль, что следует не только из показаний административного ответчика, но и предоставленных документов, - трижды в месяц он является на регистрацию в отдел внутренних дел, одновременно проверяется контролирующим органом, участковым уполномоченным по месту жительства, кроме того, за ним осуществляет контроль уголовно-исполнительная инспекция в связи с отбыванием им условной меры наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дополнительного контроля за поднадзорным ФИО2, и соответственно, в отказе в заявленных административных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Межмуниципальному отделу МО МВД России «

<

данные изъяты>» в административном исковом заявлении об установлении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> дополнительного административное ограничение к ранее возложенным решением 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Э.И. Мошева