копия Дело №2- 1419/20

УИД 24RS0046-01-2019-006631-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОптОилТорг» к ООО «Сибирские руды», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптОилТорг» обратилось в суд к ООО «Сибирские руды», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 541 005 рублей 52 копейки, пени в размере 154 100 рублей 55 копеек, госпошлины – 16 676 рублей. 

Требования мотивированы тем, что по договору поставки истец поставил ответчику бензин по товарным накладным на общую сумму 1 541 005, 52 руб., ответчиком товар не оплачен. В связи с чем истцом заявлены требования к ООО «Сибирские руды», а также ФИО2, ФИО3, которые являются поручителями юридического лица.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, о чем представила заявление, в котром также указала, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «Сибирские руды», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО «ОптОилТорг» и ООО «Сибирские руды» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № по условиям которого истец обязался поставить бензин марок А-80, АИ-92, дизельное топливо через автозаправочные станции либо бензовозом ответчика. Ответчик обязался принять и оплатить ГСМ. Всего в рамках договора согласно накладным (л.д. 24-26) ООО «Оптоилторг» отгрузило ООО «Сибирские руды» товар на общую сумму 1541 005 руб. 52 коп. Претензий по качеству и количеству полученного товара от оне поступило.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств ООО «Сибирские руды» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании суммы по договору поставки в размере 1 541 005 рублей 52 копейки, штрафной неустойки (установленной п. 5 договора поставки) в размере 154 100 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины, которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 16 676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОптОилТорг» к ООО «Сибирские руды», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибирские руды», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ОптОилТорг» задолженность по договору поставки - 1 541 005 рублей 52 копейки, пени в размере 154 100 рублей 55 копеек, госпошлину в размере 16 676 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Председательствующий: Ю.Ю.Грудина