Дело № 1-94/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ментий М.В.,

при секретаре - Тер О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Матвийчук А.О.,

защитника – адвоката Петрова И.С.,

представителя подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Енакиевского межрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, совершенных им при следующих обстоятельствах.

Так, 01 апреля 2021 года в 23 часа 30 минут, лицо, ФИО2, встретил ранее знакомое лицо, в отношение которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, который в ходе разговора предложил совершить хищение из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 дал своё добровольное согласие. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношение которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, достоверно зная, что собственник вышеуказанного дома отсутствует, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелезли через забор дома, тем самым незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, повредив остекление окна, незаконно проникли в помещение дома, где прошли в зальную комнату и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: игровую приставку «Sony Play-Station 1» с двумя игровыми джойстиками в комплекте, стоимостью 1 272,00 российских рублей; телевизор «LG Flatron 21 дюйм», стоимостью 1 590,40 российских рублей; двухкамерный холодильник «Днепр 232», стоимостью 5 300,00 российских рублей. После чего лицо, ФИО2 и лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в размере 8 162,40 российских рублей.

Кроме того, 14 июля 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО2 встретил ранее знакомое лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, который в ходе разговора предложил совершить хищение из домовладения, расположенного поблизости, на что ФИО2 дал своё добровольное согласие. С этой целью лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, из хозяйственной постройки, расположенной по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, взял отвертку, и совместно с ФИО2 направились к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Летний. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Летний, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи с его смертью, достоверно зная, что собственник вышеуказанного дома отсутствует, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у них при себе отвертки, повредив окно вышеуказанного домовладения, незаконно проникли в помещение дома и прошли в зальную комнату, где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрический лобзик (пила универсальная маятниковая) «Фиолент ПМЗ-600Э», стоимостью 3 252,82 российских рублей; электрическую дрель «DWT sbm-600», стоимостью 2 116,80 российских рублей; ножной насос «МП-63», стоимостью 731,50 российских рублей. После чего лицо, ФИО2 и лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в размере 6 101,12 российских рублей.

Кроме того, 24 октября 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО2 встретил ранее знакомое лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, которому он в ходе разговора предложил совершить хищение из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последний дал своё добровольное согласие. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, достоверно зная, что собственник вышеуказанного дома отсутствует, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор дома, тем самым незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, повредив остекление окна в веранде, незаконно проникли в помещение указанного дома, где при помощи обнаруженного ими металлического фрагмента повредив замок входной двери, прошли в зальную комнату и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: электрический лобзик фирмы «Тула ТПР-750-80», стоимостью 2 105,60 российских рублей; углошлифовальную машину «FERM FAG-125 N», стоимостью 1 472,12 российских рублей; аккумуляторный электрический фонарь с радио «SUNCA 288 b», стоимостью 753,60 российских рублей; ингалятор «Гемопласт», стоимостью 189,73 российских рублей; две акустические колонки «Panassonic Bi-wiring SB-АК200», общей стоимостью 1 200,00 российских рублей; сетку «барбекю», стоимостью 277,40 российских рублей. После чего, ФИО2 и лицо, в отношение которого производство по делу прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и похищенным имуществом, принадлежащим ФИО8, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб в размере 5 998,45 российских рублей.

Кроме того, 22 ноября 2021 года в 20 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил вблизи 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории указанного дома. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что собственник вышеуказанного дома отсутствует, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и проследовал к хозяйственной постройке, где через незапертую форточку незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: сетку картофеля массой 5 кг стоимостью 60,00 российских рублей за 1 кг, общей стоимостью 300,00 российских рублей; сетку репчатого лука массой 18 кг и стоимостью 25,00 российских рублей за 1 кг, общей стоимостью 450,00 российских рублей; электрический чайник «Яромир», стоимостью 478,24 российских рублей; сковороду стоимостью 895,33 российских рублей; соковыжималку «Scarlet» стоимостью 2007,04 российских рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9, распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 4 130,61 российских рублей.

Кроме того, 16 декабря 2021 года в 00 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего он взял отвертку из вышеуказанного домовладения и направился к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Летний. В этот же день, то есть 16 декабря 2021 года в 00 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, повредил окно и незаконно проник в помещение домовладения №, расположенного в пер. Ленина 

<

адрес>, где прошёл в зальную комнату и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: пневматическую винтовку «Hatsan» «MOD-90», стоимостью 6 894,30 российских рублей; электрический шуруповерт «Фиолент» «ШВ-6-РЭ», стоимостью 2 189,60 российских рублей; цепь от электрической пилы «Темп», стоимостью 292,95 российских рублей; набор сверл для работы по металлу в количестве 10 штук, стоимостью 572,28 российских рублей; тканевый ковер красного цвета и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 9 949,13 российских рублей.

17 октября 2025 года суду предоставлена копия записи акта о смерти ФИО2, согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.193).

Постановлением суда от 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве представителя подсудимого привлечена Администрация городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию - в связи с его смертью.

Представитель Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по делу.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщила.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию со стороны, в том числе представителя подсудимого ФИО2, а также в связи с отсутствием сведений о необходимости возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, состоящие их расходов на проведение судебных экспертизы в сумме 1 360,00 российских рублей, 1 088,00 российских рублей, а всего в сумме 2448,00 российских рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК Российской Федерации, –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношение ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судебные издержки в сумме 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) российских рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сковороду черного цвета с тефлоновым покрытием и деревянной рукоятью, электрический чайник «ФИО3 1002», соковыжималку «Scarlet», находящиеся на хранении по сохранной расписке у потерпевшего ФИО9 (т.3 л.д.69) – возвратить ФИО9, как законному владельцу;

- тканевый ковер красного цвета размерами 236х58 см, электрический шуруповерт «Фиолент» «ШВ2-6-РЭ», набор сверл в черном пластиковом футляре, цепь к электрической пиле, винтовку «HATSAN 90», электрический лобзик фирмы «Фиолент», ножной насос «МП-63», находящиеся на хранении по сохранной расписке у потерпевшего ФИО7 (т.3 л.д.70) – возвратить ФИО7, как законному владельцу;

- двухкамерный холодильник «Днепр-232», игровую приставку «Sony Play-Station-1», находящиеся на хранении по сохранной расписке у потерпевшего ФИО6 (т.3 л.д.68)– возвратить ФИО6, как законному владельцу;

- электрический лобзик «Тула ТПР-750-80», углошлифовальную машину «FERM FAG-125 N», аккумуляторный электрический фонарь с радио «SUNCA 288 b», ингалятор «Гемопласт», 2 акустические колонки «Panasonic Biwirwng SB-AK200», сетку «барбекю», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО МВД ДНР по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71) – возвратить ФИО8, как законной владелице;

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий