Дело №2-2092/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Механизация» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Механизация» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 16.02.2018 г. в 8-10 в г. Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств Митсубиси г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, Митсубиси г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и Урал г/н 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности АО «Механизация». Истец обратился в страховую компанию Югория, которая произвела оплату в размере 155700 руб. Для восстановления автомобиля истцом было потрачено 227544 руб. Руководствуясь ст.15, 1079 ГК РФ. Просит суд взыскать с АО «Механизация» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 71844 руб., в счет оплаты госпошлины в размере 2536 руб., в счет возмещения услуг представителя в размере 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Механизация» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований ответчику судом были разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком АО «Механизация» исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет оплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 2536 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО «Механизация» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере 71844 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2536 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов