Дело № 1-163/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО5, 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УЗССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости в силу ст.86 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В начале июля 2019г., ФИО1, находясь в поле вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, более точное место не установлено, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст. ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что произрастающее там растение является наркосодержащим, путем срыва верхушечных частей незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,02 г, 0,01 г, 8,22 г, 0,75 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9 грамм, которые согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9 грамм (в пересчете на высушенное вещество), ФИО1 перенес и хранил по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика, 

<

адрес>, до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, ему разъяснены, понятны и поддерживаются.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: 

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о том, что ФИО1 возможно по месту жительства хранит наркотические вещества (л.д. 3);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам полиции провести осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам полиции провести осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, и обнаружены наркотические средства, фототаблицей к нему (л.д. 7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,02 г, 0,01 г, 8,22 г, и 0,75 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 21-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр полимерного пакета с содержимым, в виде вещества остаточной массой 7,92 г, (в пересчете на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), фототаблицей к протоколу (л.д.26-29). 

Суд также удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно. 

С учетом мнения участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств, не указанных в обвинительном постановлении, при этом судом также исследованы обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом иных доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. 

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46-47), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.44). 

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, чтобы работая в интересах общества и государства, он доказал свое исправление.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в суде, следует отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: вещество остаточной массой 7,92 г (в пересчете на высушенное вещество), которые находятся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес> по квитанции № от 06.08.2019г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья