Дело №5-109/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

20.07.2017 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, на 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, а именно на требования остановить автомобиль, выйти из него и проследовать с служебный автомобиль стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, осуществил попытку скрыться с места происшествия. Нарушил требования ст.13 ч.1.1 ФЗ «О полиции». 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции и не оспаривается ФИО1 признавшим свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья принимает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 не имеет постоянного заработка. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА: 

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.