Дело № 1-28/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «27» февраля 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 20 сентября 2012г. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 8 мая 2014года освобождён по отбытии срока наказания.

- 10 июля 2015 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 декабря 2017 года освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19ч. 00мин. 13 июня 2018года до 15ч. 00мин. 14 июня 2018года ФИО1, находясь у магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты> с противоугонным устройством и звонком, общей стоимостью 8400 рублей принадлежащий ФИО5

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чём она заявила в судебном заседании. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 руководствуясь своими корыстными побуждениями тайно похитил имущество ФИО5, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб, который является для неё значительным.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В этой связи судом было установлено, что ФИО1 ранее судим, преступление им совершено при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, он неоднократно привлекался к административной ответственности, представленные на подсудимого ФИО1 сведения позволяют характеризовать его по месту фактического проживания неудовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у нарколога и психиатра, в соответствии с выводами психиатрической судебной экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, но кроме этого делается вывод о его вменяемости. У суда также сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По этой причине суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишение свободы.

Применение ст. 73 УК РФ и условное исполнение наказания в виде лишение свободы является невозможным, потому что у ФИО1 отсутствуют прочные социальные, трудовые и бытовые связи, он не участвует в позитивных общественных отношениях. В период нахождения на свободе ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности, новое преступление совершено в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы. Суд считает, что возможность исправления ФИО1 вне мест принудительного содержания исчерпана.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишение свободы принудительными работами суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения своды суд не считает необходимым назначать.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судом при определении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания суд не усматривает.

Так как приговор по делу постановляется без судебного следствия в общем порядке, то на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявлен не был.

Вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить при постановлении приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора суда. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов